Решение по делу № 5-31/2016 от 16.02.2016

Дело №5-31/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                16 февраля 2016 года 

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Алистратовой З.С., (данные о личности)_____,

материал об административном правонарушении по ч.1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ,

УСТАНОВИЛ:

Алистратова З.С. ____ в дневное время допустила выгул принадлежащей ей собаки породы овчарка по кличке ___ в общественном месте _____ без поводка и намордника.

Алистратова З.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явилась, из объяснений Алистратовой З.С. следует, что она ходатайствовала о рассмотрении материала без ее участия.

Судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Алистратовой З.С.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ____ от _______ поступило коллективное заявление о том, что во _______ гуляет без поводка и намордника собака породы овчарка по кличке ___, которая ведет себя агрессивно по отношению к людям и домашним животным, кидается на них. Данная собака принадлежит Алистратовой З.С.

Выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК» и влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от ____, копией документов на собаку, коллективным заявлением _______, в котором изложены факты выгула собак без намордника и поводка; объяснениями Х___, в котором она прости привлечь к ответственности в том числе Алистратову З.С., владелицу собаки породы овчарка, допускающую выгул своей собаки без намордника; объяснениями Алистратовой З.С., не оспаривавшей факт того, что у нее имеется собака породы овчарка по кличке ____, которая со слов Алистратовой З.С. сидит на цепи, однако был случай, что с цепи ее отпустил житель ______.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Алистратовой З.С., допустившей выгул собаки без поводка и намордника, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК».

Доводы Алистратовой З.С. о том, что собаку с цепи отпустил незнакомый мужчина, не опровергают факт того, что принадлежащая ей собака находилась в общественном месте без поводка и намордника, и не снимают с нее ответственности, поскольку в данном случае владелец собаки (Алистратова З.С.), посадившая ее на цепь, не обеспечила безопасность для окружающих, в случае срыва собаки с цепи или освобождения ее с цепи посторонними лицами, поэтому указанные доводы не могут служить основанием для освобождения Алистратовой З.С. от административной ответственности.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие неотвратимых общественно-опасных последствий в результате выгула собаки без намордника. Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Алистратову З.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Третьяков Р.И.