Решение по делу № 5-213/2019 от 25.06.2019

Дело № 5- 213/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чарышское 25 июня 2019 года

        Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Краева Н.Н., (Алтайский край, Чарышский район, с. Чарышское, ул. Центральная, д. 26/1)

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Воротынцева ***1, ***2 рождения, уроженца  ***,

руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

установил:

***3 в *** мин. Воротынцев С.А. управлял транспортным средством, двигаясь со стороны магазина «***» в сторону магазина «***» по ***, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Воротынцев С.А. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, и показал, что употребил спиртные напитки и сел за управление транспортным средством, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, при составлении процессуальных документов использовалась видео-фиксация. Просил об уменьшении административного штрафа, поскольку его заработная плата в месяц составляет около *** рублей, на иждивении находится ребенок, в настоящее время супруга без работы.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Абзацем 4 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475,  водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Воротынцев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился отказ Воротынцева С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 10 Правил и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Воротынцев С.А. отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенная его подписью.

В этой связи, факт невыполнения Воротынцевым С.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Воротынцева С.А. не установлено.

Вина Воротынцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** АР ***  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***5 г.; актом об отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***5 года; протоколом 22 АМ *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 22 АС *** о задержании транспортного средства; рапортом; информацией о выданных водительских удостоверениях; списком нарушений; видеозаписью. 

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает: признание Воротынцевым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, его имущественное и семейное положение, мировой судья полагает возможным применить к наказанию в виде штрафа положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10, 4.1 КоАП РФ, мировой судья

                                             постановил:

Воротынцева ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, г. Барнаул, пр-т Ленина, д.74) на счет 40101810350041010001, отделение Барнаул г. Барнаул, ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811630020016000140, БИК 040173001, ОКТМО 01654000, УИН 18810422190500000719.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Н.Н. Краева