Решение по делу № 5-269/2020 от 22.06.2020

УИД 63RS0005-01-2020-001077-49

Постановление  <НОМЕР>                                    

по делу об административном правонарушении

22 июня 2020 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Татьяна Степановна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лапузина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Самара, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, неработающего,установил:

  <ДАТА3>  в 19.00 час. Лапузин Е.Ю. напротив <АДРЕС> нанес Лапузиной <ФИО2> один удар кулаком по лицу справа в область глаза, который причинил <ФИО3>. физическую боль и поверхностное повреждение (кровоподтек в правой подглазничной области, кровоподтек в правой щечной области), но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия Лапузина Е.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении Лапузина Е.Ю. был составлен протокол 19 <НОМЕР> от 25.03.2020г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении протокола об административном правонарушении Лапузин Е.Ю. вину не признал, пояснив, что действительно 01.02.2020г в 19.00 час. в районе <АДРЕС> у него с <ФИО4>. произошла словесная ссора, но ударов он ей не наносил. Однако факт совершения правонарушения и вина Лапузина Е.Ю. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от 25.03.2020г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, с данным протоколом Лапузин Е.Ю. был ознакомлен, с протоколом не согласился, о чем имеется его подпись в протоколе, - рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии, из которого следует, что 04.02.2020г. в 09.10ч. поступило сообщение о том, что <ФИО3>. обратилась за медицинской помощью с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, с пояснением : ударил муж; - заявлением <ФИО3>. от 04.02.2020г. на имя начальника О МВД России по г. Новокуйбышевску, в котором она просит привлечь к ответственности Лапузина Е.Ю, который постоянно её избивает. - объяснением от 04.02.2020г. <ФИО3>., из которого следует, что 01.02.2020г в 19.00 час. примерно напротив <АДРЕС> ударил удар рукой по лицу. Ранее неоднократно избивал её. - объяснением <ФИО3>. от 25.02.2020г., в котором также указано, что 01.02.2020г примерно в 19.00 час. на <АДРЕС> ударил удар рукой по лицу; - аналогичными показаниями <ФИО3>. при рассмотрении дела в суде; - объяснением от 04.02.2020г. <ФИО5>., из которого следует, что 04.02.2020г. в 08.50 мин. за медицинской помощью обратилась <ФИО3>. с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, по поводу травмы пояснила, что её ударил муж в с. Большая Глушица; - пояснением от <ФИО5>., поступившим на электронную почту судебного участка, из которого следует, что 04.02.2020г. в травм пункт г. Новокуйбышевска обратилась <ФИО3>.. Со слов пациентки её ударил муж кулаком по лицу 01.02.2020г. дома. Визуально на её лице наблюдались кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза, с правой скуловой области на фоне отёка мягких тканей, болезненность при пальпации. Диагноз: ушиб мягких тканей лица. - актом судебно-медицинского обследования № 10-11 о/4Н от 04.02.2020г., согласно которому у <ФИО3>. установлены повреждения: два кровоподтека на лице, которые не вызвали кратковременногорасстройства здоровья со стойкой утратой трудоспособности и не причинили вреда здоровью, указан анамнез травмы: 01.02.2020г. муж стукнул по лицу. - протоколом от 26.02.2020г. опроса свидетеля <ФИО4>., из которого следует, что ничего не знает о том, что её сын Лапузин Е.Ю. бил жену <ФИО3>., был случай, когда после ссоры Аня подошла заплаканная, и она давала ей тональный крем и пудру привести лицо в порядок; - аналогичными показаниями в судебном заседании допрошенной в качестве свидетеля <ФИО4>.; - протоколом от 23.03.2020г. опроса свидетеля <ФИО6>., из которого следует, что <ФИО3> А.А. её дочь, в конце 2019г. дочь говорила, что её бьет муж, но по просьбе свекрови она дает ему последний шанс. В первых числах февраля 2020г. по видео-связи она увидела на лице дочери следы побоев, дочь пояснила, что Лапузин снова беспричинно побил её. Она посоветовала дочери снять побои и написать заявление; - аналогичными показаниями в судебном заседании допрошенной в качестве свидетеля <ФИО6>. при рассмотрении дела; - рапортом от 24.03.2020г. начальника ОУУП и ПДН О МВД РФ по Большеглушицкому району <ФИО8>., из которого следует, что в телефонном разговоре с подругой <ФИО3>. <ФИО9>А. он узнал, что в начале февраля 2020г. примерно 2 или 3 числа она приезжала в гости к <ФИО3>. и видела у неё на лице синяк, <ФИО3> в разговоре поясняла, что побои нанес Лапузин Е.Ю.; - сканами переписки между <ФИО3>. и Лапузиным Е.Ю., в которых усматриваются угрозы со стороны <ФИО3> Е.Ю. нанесения побоев и совершения насильственных действий в отношении <ФИО3>.. - показаниями <ФИО9>А.., допрошенной в ходе судебного разбирательства данного дела, из которых следует, что <ФИО3> она знает давно. Она приезжала на выходные в феврале 2020 года (дату точно не помнит) домой. И встретилась с <ФИО10> дома, у ее мамы. Она увидела у той синяки на лице и на бедре, она показывала. Спросила, ктоэто сделал, она сказала, что побил ее <ФИО11> С ее слов она знает, что когда она приехала в выходной домой с учебы, у них с мужем был конфликт. В результате конфликта муж ее ударил кулаком по лицу и ноге. Сейчас они не общаются. Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что в действиях <ФИО3> Е.Ю. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупностью добытых доказательств подтверждается, что Лапузин Е.Ю. нанес побои <ФИО3>. (нанес один удар кулаком по лицу справа в область глаза), причинив ей физическую боль, полученные потерпевшей повреждения не повлекли наступление кратковременного расстройства здоровья или незначительнойстойкой утраты общей трудоспособности. Совершенные Лапузиным Е.Ю. действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Доказательства своим доводам лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лапузин Е.Ю. суду не предоставил. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено, принимает во внимание, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не приведеныподтверждения своим доводам,  и  приходит к выводу  о возможности  назначения наказания в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. 

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

       Признать виновным   Лапузина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1  КоАП РФ  и назначить ему    наказание в виде  административного штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

        Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области л\с 04422000598) банк получателя: Отделение  <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р\с 40101810822020012001 ОКТМО 36608000 КБК 71511601063010101140

 УИН  <НОМЕР>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

     Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья      /подпись/                                                         Солдатенко Т.С.