Решение по делу № 3-1002/2015 от 02.12.2015

 Дело № - 1002 /2015г.                                                                                              Строка в отчете № 100

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2015 года                                                                                              г. Дагестанские Огни РД

        Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД  Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1> Сардаровича, 01 января 1967 года рождения, уроженца г. Даг.Огни РД, временно не работающего, проживающего в <АДРЕС>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены из-за его неявки

У С Т А Н О В И Л :

08 сентября 2015 года в 00 часов 10 минут на 497 км ФАД «Кавказ» Кабардино-Балкарской Республики водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3 ПДД РФ. В нарушении ПДД выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  , ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

Слушание дела было назначено на 02 декабря 2015 года, о чем  <ФИО2> было сообщено повесткой. Расписка в получении приложена к материалам дела. В судебное заседание  <ФИО2> не явился, но явился его родственник - <ФИО3>, который пояснил, что <ФИО2> занят на работе и просил передать, что бы дело рассмотрели без него.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 07 АА №912216, составленном 08 сентября 2015 г. ст. Инспектором 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по КБР ст. лейт-том Тхамоновым О.Р. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись « Я водитель автобуса <НОМЕР> не согласен с протоколом» и <ФИО2> расписался.

  Свидетель Хуцинов О.Л. подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». Письменное объяснение свидетеля приложено к материалам дела.

На приложенном к материалам дела и просмотренном в судебном заседании видеодиске четко запечатлено  нахождение автомашины <ФИО2> марки «Икарус-250» с номерным знаком <НОМЕР> на встречной полосе движения при наличии дорожного знака 3.20 совершающей обгон  автомобиля грузовой машины, чем подтверждается факт нарушения требований запрещающего дорожного знака «3.20» и данное доказательство полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

В Схеме места совершения административного правонарушения и выкопировке участка автодороги  с 496км по 497 км  полностью подтверждается виновность действий водителя <ФИО2>, в связи с чем на него был составлен административным материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДДРФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушении ПДД РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ " (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года N 23, от 09.02.2012г. №2), согласно п.8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ(в ред.  от 09.02.2012) дано разъяснение, что «Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ». Следовательно, противоправность действий <ФИО2> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2>не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом  не  установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л  :

Признать <ФИО1> Сардаровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель : Управление Федерального Казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР л\с 04041471170);  ИНН- 0711009240;

р\с  401 018 101 000 000 100 17; Банк получателя :  ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК. Респ. Банка России г.Нальчика; 

БИК - 048 327 001;  КБК - 188 116 30020016000140;  КПП 072101001, ОКТМО 837 01000;  

УИН= 18810407154000 264971.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21 г.Дагестанские ОгниГАСАНОВА И.Н.