Решение по делу № 2-2643/2013 от 12.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, Конюхова О.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Рыжкова <ФИО2> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между истцом Рыжковым <ФИО> и ответчиком ЗАО ''Связной Логистика» был заключен договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер: <НОМЕР> стоимостью 6 641 рублей. Отметки о дате и месте покупки проставлены в кассовом чеке. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом полностью. В период эксплуатации за пределами гарантийного срока установленного производителем (12 месяца), но в пределах двух лет, в вышеуказанном товаре выявились следующие недостатки: не работает. <ДАТА3> истец обратился в ООО «Средневолжское Экспертное Бюро» с заявлением на проведение экспертизы. Экспертиза была проведена <ДАТА4> в связи с чем понес убытки в размере 3 500 рублей. <ДАТА5> истец обратился к продавцу с претензией и экспертным заключением по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. Письмо с претензией прибыло в место вручения <ДАТА6> о чём свидетельствует распечатка с сайта «Почта России», отслеживание почтовых отправлений. Ответ на претензию истец не получил, требования в установленный в ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-ти дневный срок не удовлетворены. Таким образом, по мнению истца ему был продан товар ненадлежащего качества, а его законные права как потребителя были грубо нарушены. До настоящего времени законные требования истца не удовлетворены, чем ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В связи с чем,  Рыжков <ФИО>  обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Связной Логистика» обязать согласно которого просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи. Взыскать с ответчика, в пользу истца  стоимость некачественного товара в сумме  6 641 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнении требования истца о возврате стоимости товара из расчета с <ДАТА7> по <ДАТА8> года: 10 дней по 66,41р. в день, в сумме - 664,10 рублей с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, затраты на юр. услуги и представительство в суде в размере 10 000 рублей, а так же штраф в доход потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»), затраты на экспертизу в размере - 3 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рыжкова <ФИО2> - Вафина <ФИО4> Румильевна (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9>) и представитель ответчика ЗАО «Связной Логистика» - Мельников <ФИО5> (по доверенности СЛ-640 от <ДАТА10>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер: <НОМЕР>, заключенный между ответчиком и истцом.      

  Ответчик обязуется в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истцу:

  стоимость товара в размере 6641 рублей,

  стоимость  экспертизы в размере 3500рублей;

   расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

  А всего в размере 13141 рублей.

  Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, установленную согласно условиям мирового соглашения.

  Истец обязуется передать товар в полной комплектации, со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям мирового соглашения.

  Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

 С момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

 Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ЗАО «Связной Логистика» - Мельникова <ФИО> представителя истца Рыжкова <ФИО> - Вафиной <ФИО4><ФИО8> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

  Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рыжковым Максимом Владиславовичем в лице представителя Вафиной <ФИО9> Румильевной (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9>) и ответчиком ЗАО «Связной Логистика» в лице представителя Мельникова Григория Васильевича (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>) на следующих условиях:

Рыжков <ФИО2> и ЗАО «Связной Логистика» расторгают договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер: <НОМЕР>, заключенный между Рыжковым Максимом Владиславовичем и ЗАО «Связной Логистика».      

  ЗАО «Связной Логистика» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает Рыжкову <ФИО2>:

  стоимость товара в размере 6641 рублей,

  стоимость  экспертизы  в размере 3500рублей;

   расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

  А всего в размере 13141 рублей.

 Рыжков <ФИО2> отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, установленную согласно условиям мирового соглашения.

  Рыжков <ФИО2> передает товар в полной комплектации, со всеми правами на него в момент выполнения ЗАО «Связной Логистика» обязательств по условиям мирового соглашения.

  Для получения денежных средств Рыжкову <ФИО2> необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

 С момента выполнения ЗАО «Связной Логистика» условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Рыжков <ФИО2> не будет иметь к ЗАО «Связной Логистика» каких-либо претензий материального характера.

 Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Рыжкова <ФИО2> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.

  Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                  подпись                                            О.Н. Конюхова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>