Решение по делу № 1-19/2019 от 13.05.2019

Дело № 1-19/2019 г. (11901008115000094) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2019 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимого:  <ФИО1>,

         защиты в лице адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение за № 1013, выданного МЮ РФ по РД 14.10.2009 года и ордер за № 22 от 26 апреля 2019 года, представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ЦДИ Кизлярской дистанциипути - <ФИО3>,

         при секретаре: Бодолан И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   имеющего государственную регистрацию по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.158   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

 <ФИО1>,  будучи ранее судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 105 города Кизляра от 29.03.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах. 22 января 2019 года, примернов 18 часов, <ФИО1> с целью хищения чужого имущества, прибыл на территорию мастерских Кизлярской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАОЛ «РЖД», расположенных по адресу: <АДРЕС> и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая фактический  характер и общественную опасность своих преступных действий, убедившись в отсутствии свидетелей, незаконно, безвозмездно, путем свободного доступа, похитил, находившиеся вблизи железнодорожного полотна 13 четырехдырных накладок типа Р-65, то есть изъял из правового владения собственника Кизлярской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».Похищенные им 13 четырехдырных накладок <ФИО1> уложил в принадлежащую ему строительную тачку и с места совершения скрылся.

22.01.2019 года, примерно в 18 часов 50 минут на пересечении улиц <АДРЕС> <ФИО1> был задержан сотрудниками линейного отдела полиции и доставлен в ЛОП на ст. Кизляр. 22.01.2019 года,в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции ЛОП на ст. Кизляр, похищенные <ФИО1> четырехдырные накладки типа Р-65 были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта Дагестанского центра независимой экспертизы, рыночная стоимость 13 четырехдырных накладок типа Р-65, с учетом износа, на январь 2019 года, составляет 3666 рублей.

В результате совершенного <ФИО1> хищения Кизлярской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной  дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб на сумму 3666 рублей.

Таким образом,  <ФИО1> своими умышленными действиями,  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества. 

Подсудимым <ФИО1>,  добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1>  свою вину в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат <ФИО2>, подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра <ФИО6>, выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

           Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ЦДИ  Кизлярской дистанции пути  <ФИО3> не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядка.

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Действия <ФИО1> содержат состав  преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

  Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому <ФИО1>  по ч.1 ст.158  УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

            Так, <ФИО1> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

           Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание в отношении  <ФИО1>,  в судебном заседании установлено не было.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО1> является признание вины и раскаяния в содеянном и наличии на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

        При изучении личности подсудимого установлено, что <ФИО1> имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно,  на учете у психиатра и невролога не состоит,  не работает, имеет судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

        С учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств  мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1>  наказания в виде штрафа. 

          На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - четырехдырные накладки в количестве 13 штук считать переданными  законному владельцу, Кизлярской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной  дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1>  не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО7>