Решение по делу № 5-882/2019 от 13.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2019 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ерольской <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки д. Кипчак <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей русским языком, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС> 36-87, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09.30 по адресу <АДРЕС> район Верхнее Санчелеево ул. <АДРЕС> 71А <ФИО3> совершила насильственные действия в отношении гражданки <ФИО4>, причинившие физическую боль, а именно наложив руки на ее шею попыталась совершить удушение.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО3> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что не наносила никаких телесных повреждений <ФИО4>, она ее хватала не за шею, а за куртку в силу потери ориентации и плохого самочувствия. Указала, что <ДАТА4> они с семьей приехали и стали снимать на камеру, поскольку в 2016 года уже было дело в отношении ее сына, где он напал на тещу. <ДАТА4> драку начала <ФИО4>, которая выбила телефон из рук. Полагает, что <ФИО4> лжесвидетельствует. Пояснила, что они с <ФИО4> не разговаривают.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила что конфликт произошел вследствие личных неприязненных отношений между ними. <ФИО4> схватила ее за горло, у нее ободрана шея, синяки на шеи. <ФИО5> налетел сразу и ударил в ключичную часть тела, потом <ФИО6> отталкивал его одной рукой. а другой прикрывал ее, т.е. <ФИО4> Второй эпизод произошел в машине, где <ФИО5> нанес ей удар повторно в ключичную часть тела.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что является супругом <ФИО4>, <ДАТА4> при разговоре с <ФИО3> она набросилась на <ФИО4> начала ее душить, потом он их разнял. Следующий конфликт произошел в машине, в которой сидела <ФИО4>, в то время как <ФИО3> пыталась открыть дверь в итоге <ФИО3> открыла дверь, а <ФИО5> подбежал и нанес удар <ФИО4> по плечу. Также пояснил, что <ФИО3> никто не бил, он только отмахивался от ударов.

Составитель протокола <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> поступил материал проверки, в ходе разбирательства <ФИО4> представлен акт осмотра, у <ФИО4> установлены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Были опрошены Хайдуков отчим <ФИО4>, Хайдукова мать <ФИО4>, <ФИО6> муж <ФИО4>, Савкин знакомый Хайдукова., <ФИО4>, <ФИО5>, П.С., <ФИО9> сожитель <ФИО5> Ввиду противоречивых показаний указанных свидетелей назначена экспертиза, которая подтвердила наличие телесных повреждений на теле <ФИО4> вследствие нанесения ударов руками. Права и обязанности разъяснены все были. Ребенка <ФИО5> может видеть только по решению суда в воскресенье.

Выслушав пояснения <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО7>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Главой 26 КоАП РФ предусмотрены предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО4>, сообщением о проишествии <ДАТА4>, пояснениями <ФИО4>, которые согласуются между собой и с другими доказательствами в деле, актом судебно-медицинского обследования от <ДАТА5> согласно которого у <ФИО4> в надключичной области слева неправильно овальная ссадина с темно-красной корочкой на уровне окружающей кожи 1,5*0,7 см, в надключичной области слева неправильно овальный, синюшный кровоподтек, с четкими контурами, 2*0,4 см, заключением эксперта от <ДАТА6> согласно которому у <ФИО4> обнаружены ссадина в надключичной области слева, кровоподтек в надключичной области слева, образовавшиеся в результате ударного сдавливающего и скользяще-давящего воздействия в том числе от рук.

Кроме того, из представленной видео записи и фотографий также видно, что <ФИО3> совершает движения руками в область шеи <ФИО4>, что в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт нанесения телесных повреждений в области шеи <ФИО4>

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы <ФИО3>, что противоправных действий в отношении потерпевшей не совершала, при указанных обстоятельствах, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо нарушений при составлении протокола, расследования дела, и со стороны составителя протокола судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> доказана полностью и действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих, исключающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

При вынесении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ерольскую <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36640000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, Банк Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, УИН 18880463191934358205.

Платежный документ об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области в указанный срок.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья: А.В. Муравьев