Решение по делу № 5-117/2017 от 19.03.2017

Дело № 5-15- /2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «19» марта 2017 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15, мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич, с участием Клецова <ФИО>., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 19 марта 2017 года в отношении Клецова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея явные признаки опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Клецов <ФИО>. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 18 марта 2017 года употребил спиртные напитки по месту жительства друга, после вышел на улицу, чтобы пойти домой, однако был остановлен сотрудником полиции, от прохождения освидетельствования отказался. Выслушав пояснение Клецова <ФИО>., исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Клецов <ФИО>., обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, исходя при этом из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективно виновность Клецова <ФИО>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном задержании АА № 0287 от 18 марта 2017 года, согласно которому, Клецов <ФИО>., был задержан 18 марта 2017 года в 23.45 часов, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; - рапортом полицейского взвода роты № 2 ОБ ППСП МО МВД РФ «Камышинский», согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «Камышинский», что 18 марта 2017 года в 20.05 часов, находясь на маршруте патрулирования, возле дома <АДРЕС> его внимание привлек гражданин (как позже было установлено, Клецов <ФИО>., 1989 года рождения), который находился с признаками опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, в присутствии понятых, Клецов <ФИО>. 18 марта 2017 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови, о чем имеется отметка в протоколе; - объяснениями свидетелей <ФИО3> которые пояснили, что 18 марта 2017 года в 20.05 часов они были свидетелями, как в общественном месте, возле дома <АДРЕС>, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения, данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, представился Клецовым <ФИО>., пройти медицинское освидетельствование последний отказался. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Клецова <ФИО>., доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит - признание Клецовым <ФИО>., своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что он является ветераном боевых действий и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается - повторное совершение Клецовым <ФИО>., однородного административного правонарушения. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Клецова <ФИО>., его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Принимая во внимание, что Клецов <ФИО>. официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать Клецова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей в доход государства. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Камышинский»), ИНН 3436014247, р/с 40101810300000010003, в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, КПП 343601001, ОКТМО 18715000, УИН 18880334170206635861, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья В.А.<ФИО4>