Решение по делу № 5-95/2017 от 15.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.03.2017 г.                                                                                                                   с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД  Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ  в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. Уркарах, Дахадаевского района,   временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.02.2017 г., в 21 ч. 05 мин. 28.12.2016 г., <ФИО1> на окраине с. Уркарах, Дахадаевского района, нанес побои, ударив кулаком <ФИО3> в область левого глаза, причинив физическую боль. Действия <ФИО1>  не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат состав уголовно-наказуемого деяния.

Действия <ФИО1>  квалифицированы по ст. 6..1.1 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО1> в судебном заседании признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и раскаялся в содеянном. Причиной получившегося инцидента с <ФИО3> явилось то, что 28.12.2016 г. его сын Магомед, учащийся в первом классе школы, вернулся домой расстроенным тем, что <ФИО3> выражался в адрес сына нецензурными словами. В связи с этим он подошел к <ФИО3> и спросил, почему он так поступил. <ФИО3> начал грубо с ним разговаривать, чем последний вывел его из себя. Разозлившись он ударил <ФИО3> кулаком по лицу. После этого он остановился и пошел домой. Он осознает, что не должен был так поступать, но из-за злости, не справившись со своими эмоциями ударил Рустама.

В судебном заседании мать <ФИО3> <ФИО4> подтвердила обстоятельства, изложенные <ФИО1> и пояснила, что ни у нее ни у ее сына <ФИО3> какие-либо претензии к гр. <ФИО1> не имеются.

Кроме собственного признания, вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

- протоколом 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.02.2017 г.;

- сообщением медсестры приемного отделения ЦРБ Дахадаевского района <ФИО5> о получении травм <ФИО3>;

- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от 29.12.2016 г.;

- объяснением <ФИО7> от 28.12.2016 г.;

- объяснением <ФИО8> от 28.12.2016 г.;

- объяснением <ФИО1> от 28.12.2016 г.;

- объяснением <ФИО9> от 28.12.2016 г.;

- объяснением <ФИО4> от 28.01.2017 г.;

-заявлением <ФИО4> от 28.01.2017 г.;

- письмом начальника ГУ РБСМЭ МЗ по РД за исх. <НОМЕР> от 31.01.2017 г.;

- справкой врача <ФИО9> от 28.12.2016 г.

Таким образом, <ФИО1> нанес <ФИО3> побои, при  этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, вина <ФИО1>  в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в суде установлена полностью.

В соответствии с  ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  <ФИО1> является его раскаяние в содеянном и добровольное прекращение своего противоправного поведения. Также на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО1> не установлены.

При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья  учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил: 

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО10>, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Аллаев М. А.