Решение по делу № 1-1/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-1/2019

64МS0016-01-2019-000055-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Алиевой П.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города <АДРЕС> области Новопольцева И.В.,

подсудимого Старикова А.Е.,

защитника - адвоката Моисеевой Н.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Старикова А.Е., осужденного <ДАТА3> приговором Балаковского районного суда <АДРЕС> области по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из его заработной платы в доход государства, не отбытое наказание составляет 8 месяцев (лист дела 122),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Стариков А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В <ДАТА4> в период времени с 19 часов до 20 часов Стариков А.Е., находясь в торговом зале магазина «Перекресток» в торговом центре «Грин Хаус», улица <АДРЕС>, 24, город Балаково, Саратовская область, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок холодильной витрины взял и сложил под свою одежду, то есть тайно похитил: две упаковки сыра «ЭДАМ», весом 200 гр каждая, стоимостью 240 рублей 23 копейки каждая, две упаковки сыра «Сливочный легкий», весом 400 гр каждая, стоимостью 246 рублей 15 копеек каждая, две упаковки сыра «Российский», весом 350 гр каждый, стоимостью 259 рублей 12 копеек каждая, две упаковки сыра «Сметанковый», весом 250 гр каждая, стоимостью 126 рублей 14 копеек каждая, одну упаковку сыра «Волжский», весом 250 гр, стоимостью 234 рубля 03 копейки, одну упаковку сыра «Чеддер», весом 320 гр, стоимостью 141 рубль 40 копеек, две упаковки сыра «Сливочный», весом 200 гр каждая, стоимостью 225 рублей 10 копеек каждая, принадлежащие АО <АДРЕС> Дом «Перекресток», после чего, удерживая при себе похищенное, с место совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Стариков А.Е. причинил АО <АДРЕС> Дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2 568 рублей 91 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Стариковым А.Е. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стариков А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Старикова А.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также, принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, заключение судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> (листы дела 57, 74-76), суд признает Старикова А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Старикова А.Е., мировой судья учитывает, что Стариков А.Е. имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старикова А.Е., суд признает и учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (лист дела 67), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболевания (лист дела 62).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Старикову А.Е. наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевшего, изложенное в заявлении, не настаивающего на строгом наказании, в связи с чем, применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Старикову А.Е. мировой судья назначает с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено им до вынесения приговора Балаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>.

Оснований для применения к Старикову А.Е. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Старикова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Старикову А.Е. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить осужденному Старикову А.Е. в течение срока наказания следующие ограничения: запретить покидать место его жительства в период  времени с 22 часов до 06 часов; запретить посещать общественные места, где разрешено потребление алкогольной продукции; запретить выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить посещать места проведения массовых и иных общественных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Старикова Андрея Евгеньевича в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Обязанность контролировать поведение Старикова А.Е. в течение срока ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Старикову А.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА4>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Приговор, постановленныйбез проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                 Е.С. Мизгулина.