П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
25.03. 2019 года с. Хворостянка
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Лапицкого Е.А., потерпевшего <ФИО1>, адвоката НО <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Шляндина А.В., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Назарова <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА2>, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО1> находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, являющемся его жилищем. В это же время к вышеуказанному дому подошел Назаров В.М., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, посчитавший, что по вышеуказанному адресу находится его знакомая <ФИО3>, с которой он хотел помириться, и постучал во входную дверь, запертую изнутри на металлический засов, попросив впустить его в дом.<ФИО1>, услышав стук во входную дверь, осознавая, что Назаров В.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что входную дверь открывать не будет, выразив тем самым волю на неприкосновенность своего жилища.В этот момент у Назарова В.М., который осознавал, что его не желают впускать в дом, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, с целью реализации которого, Назаров В.М., ударом правой ноги выбил металлический засов, запертый изнутри, в результате чего входная дверь открылась, после чего Назаров В.М., действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, прошел в коридор вышеуказанного дома, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, против его воли, чем нарушил право последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Назаров В.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде Назаров вину в инкриминируемом деянии признал полностью. От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова, поскольку причиненный им ущерб возмещен, претензий к обвиняемому со стороны потерпевшего нет. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела
Принимая во внимание, что Назаров не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, с потерпевшим помирился, загладил причиненный им вред, считаю, что его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░