Решение по делу № 3-196/2010 от 10.12.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>, РД                                                                                        <ДАТА1>                                                                                                                       

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД,  гражданина РФ, холостого,  не работающего, проживающего в с. <АДРЕС> района РД, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется, 

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 10 минут в с. <АДРЕС>,   <АДРЕС> района РД, управлял автомашиной ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер Е 283 НМ /05 с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою не признал и показал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию инспектора ДПС <ДАТА3> отказался, так как был трезв.

            Несмотря на то, что <ФИО2> вину свою в предъявленном правонарушении не признал, виновность его подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОВД по <АДРЕС> району РД  в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА3> в 00 часов 10 минут в с. <АДРЕС> района РД <ФИО2>, управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, (л.д. 2, 3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N475 (далее - Правила).

В связи с тем, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОВД по <АДРЕС> району РД в присутствии двух понятых (л.д. 3).

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором документально подтвержден факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5).

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией  статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на   один год шесть месяцев.

            Водительское удостоверение 05 УА 541627 категории «В,С» передать на хранение ОГИБДД при ОВД по <АДРЕС> району РД.

            Срок отбытия наказания в соответствии ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>