Решение по делу № 2-1668/2021 от 06.05.2021

№ 2-1668/2021-9

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           <ДАТА1>                                                                            г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области О.А. Кулаковская,

при секретаре Шумковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьева Романа Юрьевича к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании компенсации морального вреда, к Мелешкину Денису Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Мелентьев Р.Ю. обратился с исковым заявлением к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании компенсации морального вреда, к Мелешкину Денису Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «DATSUN», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Мелешкину Д.А. и по его вине, и автомобилем марки «MERCEDES-BENZ ML-320», государственный регистрационный знак С171ОВ/29, принадлежащий Мелентьеву Р.Ю.  В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Просит взыскать с ответчика АО «Согаз» компенсацию морального вреда за нарушение прав истца как потребителя в размере 3 000 руб. 00 коп., с ответчика Мелешкина Д.А. причиненный ущерб в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы на оценку в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.     Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зябишев А.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

<АДРЕС> АО «Согаз» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

<АДРЕС> Мелешкин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации

            В  соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд  определил рассмотреть  дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 23 ГПК РФ установлена категория гражданских дел, подсудных мировому судье в качестве суда первой инстанции:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Заявленное истцом Мелентьевым Р.Ю. требование к АО «Согаз» о взыскании компенсации морального вреда не относится к категории дел, подсудных мировому судье, согласно ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст.24  ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25,26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.23 , п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

передать гражданское дело по иску Мелентьева Романа Юрьевича к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании компенсации морального вреда, к Мелешкину Денису Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Северодвинский городской  суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

           Мировой судья                          подпись                               О.А. Кулаковская

Копия верна

            Мировой судья                                                                                О.А. Кулаковская.