Решение по делу № 1-2/2021 от 21.05.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                           <АДРЕС> края

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО5>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, работающего разнорабочим в КФХ <ФИО7>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Ю.Гагарина, <АДРЕС>, судимого <ДАТА4> судебной коллегией по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда по ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, ч.2 ст.325, п.п.«а,б,в» ч.3 ст.162, п.п.«з,н» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда от <ДАТА5> приговор судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4> приведен в соответствие с ФЗ <НОМЕР> «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от <ДАТА6>, деяния <ФИО5> переквалифицированы с п.п.«а,б,в» ч.3 ст.162 УК РФ на ч.4 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ-162 от <ДАТА6>, из обвинения исключен п.«н» ч.2 ст.105 УК РФ, из приговора судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4> исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «в целях завладения имуществом в крупном размере», исключен дополнительный вид наказания «с конфискацией имущества», на основании ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда от <ДАТА7> приговор судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4> приведен в соответствие с ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от <ДАТА6>, из приговора судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4> исключены указание на исключение квалифицирующих признаков убийства, совершенного неоднократно, разбоя, совершенного неоднократно, в целях завладения имуществом в крупном размере, незаконных приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных неоднократно, на дополнительное наказание в виде конфискации имущества, как за совершение отдельных преступлений, так и по совокупности преступлений. Указано считать <ФИО5> осужденным по ч.2 ст.209 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА8>, ч.3 ст.222 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА8>, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА8>, п.п.«а,в» ч.3 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА8>, ч.2 ст.325 УК РФ в редакции ФЗ от <ДАТА8>, на основании ч.3,4 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда от <ДАТА9> приговор судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4> приведен в соответствие с ФЗ <НОМЕР> «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от <ДАТА6>, с ФЗ <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от <ДАТА10>, с ФЗ <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от <ДАТА11>, из квалификации действий <ФИО8> за совершение убийства, разбоя, незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия исключен квалифицирующий признак «неоднократно», за совершение разбоя исключен квалифицирующий признак «в целях завладения имущества в крупном размере», из наказания «конфискацию имущества», из приговора исключено осуждение <ФИО5> за совершение незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки, ношения боеприпасов. Указано считать <ФИО5> осужденным по ч.2 ст.209 УК РФ в редакции 1996 г. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции <ДАТА11>, по ч.2 ст.325 УК РФ в редакции 1996 г., по ч.3 ст.222 УК РФ в редакции 1996 г. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции <ДАТА11>, по п.п.«а,в» ч.3 ст.162 УК РФ в редакции 1996 г. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции <ДАТА11>, по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции 1996 г., на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 14 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания из ИК-51 <АДРЕС> края <ДАТА12>,

подвергнутого мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 55 минут <ДАТА13>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему <ФИО6>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО6>, действуя умышленно, держа в своих руках два принесенных с собой ножа и применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, с силой, нанес ими один удар в область правой кисти <ФИО6>, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде 2 резаных ран на ладонной поверхности дистальной фаланги 3 пальца и поверхностной на ладонно-наружной поверхности промежуточной фаланги 4 пальца правой кисти, расположенные на одной условной линии, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, в своей совокупности, имеют один механизм и сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью; а так же телесные повреждения в виде 3 ссадин на тыльной поверхности в области 3 пястно-фалангового сустава правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

<ФИО5> предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. На вопросы суда указал, что причиной совершения им настоящего преступления является состояние алкогольного опьянения, в котором он в период совершения вменяемого ему преступления находился. В содеянном он раскаивается, содеянное характеризует отрицательно, принес свои извинения потерпевшему, примирился с ним. Просил, учесть его семейное положение и не лишать его свободы.

Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суду пояснил что, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет. <ФИО5> принес ему свои искренние извинения, которые им приняты. Знаком с <ФИО5> на протяжении длительного времени, неоднократно обращался к нему за помощью. Конфликтов между ними никогда не было. <ФИО5> никогда не отказывал ему в помощи. Спиртное <ФИО5> до настоящих событий не употреблял. Ранее подсудимого в таком состоянии он никогда не видел, случившееся стало для него полной неожиданностью. Просил учесть семейное положение подсудимого и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник подсудимого заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Просила суд учесть, что её подзащитный вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои искренние извинения потерпевшему, имеет на иждивении малолетнюю дочь, трудоустроен, характеризуется только положительно. На основании изложенного просила назначить <ФИО5> минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом фактических обстоятельств дела и характеризующих сведений, просил назначить подсудимому наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Опрошенная в судебном заседании по характеризующим данным на подсудимого <ФИО10> суду пояснила, что является супругой подсудимого, имеет с ним совместного ребенка. Знает его около 10 лет. Может его охарактеризовать только с положительной стороны, как добропорядочного семьянина, доброго, порядочного, неконфликтного, отзывчивого человека. <ФИО5> полностью обеспечивает семью, содержит подсобное хозяйство, находится на хорошем счету у Администрации сельского поселения. Взял на себя обязанности по воспитанию её сына, который считает <ФИО5> своим отцом. Ранее алкоголь не употреблял, это был единичный случай.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Заслушав предъявленное подсудимому обвинение, показания подсудимого и потерпевшего, суд квалифицирует действие <ФИО5> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), в виде изложения обстоятельств совершенного преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), в виде принесения потерпевшему извинений.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд приходит к выводу о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный приговором судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4>.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. данное состояние явилось причиной и способствовало совершению подсудимым преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено им в период непогашенной судимости по приговору судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4>, которым он судим за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья потерпевших, вновь совершил аналогичное преступление. Вместе с тем, <ФИО5> вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения, которые приняты потерпевшим, по месту жительства супругой, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> и главой Хвалынского сельского поседения характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в ООО «<АДРЕС> Тарный Комбинат», из КП-51 Уссурийского городского округа, а также по фактическому месту работы ГКФХ <ФИО7> характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с чем, имеются основания для назначения <ФИО5> наказания в виде лишения свободы, с применением к нему условного осуждения, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Срок наказания, руководствуясь требованиями ст.60, 62, 63, 68 УК РФ, определить с учетом особого порядка рассмотрения дела, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, при которых суд может заменить назначенное наказание принудительными работами, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, при которых суд может назначить более мягкий вид наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное <ФИО5> наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно-осужденного <ФИО5> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного <ФИО5> наказания исчислять с <ДАТА1>.

Вещественные доказательства по делу: два ножа, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Мировой судья                                                                                                                      <ФИО1>