Решение по делу № 1-43/2012 от 24.12.2012

                                                                                                     Дело №1 - 43/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года                                                               с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

с участием:

потерпевшей <ФИО2>

подсудимого Зелинского А.Ф.3,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.4,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Зелинского А.Ф.3, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зелинский А.Ф.3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 01 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., точное время совершения преступления не установлено, Зелинский А.Ф.3 находясь в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на рыночной площади в городе <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, нанес потерпевшей <ФИО2> один удар кулаком своей руки в область правого глаза потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал указав, что действительно в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА4> находился в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на рыночной площади в городе <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где у него с потерпевшей <ФИО2> произошел словесный конфликт, однако ударов он потерпевшей не наносил.

Однако вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО2> свидетеля <ФИО5> и иными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО6>. показала, что <ДАТА4> примерно в 02 час. 00 мин. когда она находилась в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на рыночной площади в городе <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, а именно около стайки бара, ей нанес один удар рукой в область правого глаза подсудимый, от чего она (<ФИО6>.) испытала физическую боль. Вернувшись за стол, где отдыхали, в том числе с <ФИО5> рассказала о случившемся. Где - либо на стационарном или амбулаторном лечении не находилась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7>. показала, что в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА4> находилась в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на рыночной площади в городе <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где отдыхали в том числе с <ФИО2> за одним столом. <ФИО6>. ненадолго отлучилась и отошла от стола к стойке бара. Однако, когда вернулась через непродолжительное время к столу, то держалась за глаз и плакала, указав, что ее ударил как выяснилось в дальнейшем Зелинский А.Ф.3, который также избил <ФИО8>

Из заявления <ФИО2> зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по <АДРЕС> району, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Зелинского А.Ф.3, который <ДАТА4> в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на рыночной площади в городе <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, нанес ей один удар кулаком по лицу (лист дела 3).

Из заявления <ФИО2> изложенного на имя мирового судьи следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Зелинского А.Ф.3, который <ДАТА4> в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на рыночной площади в городе <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, нанес ей один удар кулаком по лицу (лист дела 21, 22).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Так подсудимый действовал умышленно, нанося удар, желал тем самым причинить потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления мировой судья основывается на показаниях потерпевшей <ФИО2> которые стабильны, логичны, последовательны и согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями свидетеля <ФИО5>

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ,  поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, в целом положительные характеристики, и считает правильным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Зелинского А.Ф.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей 00 копеек.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Зелинского А.Ф.3 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1