Решение по делу № 2-348/2019 от 26.08.2019

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>

Представителя ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания»  по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> ответчика <ФИО4>/p>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО5>  о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию.

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания",  через своего представителя  <ФИО3>, обратился в суд  с иском к ответчику, <ФИО5>,    о взыскании11 404 рублей., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> инженер РУ <ФИО6>., и инженером СТУЭ <ФИО7> З.Б у потребителя электроэнергии <ФИО5>, лицевой счет <НОМЕР>, проживающего по адресу РД,  <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обнаружено нарушение норм регулирующих сферу обращения электроэнергии. В результате чего у потребителя <ФИО5>, было обнаружено хищение электроэнергии: прибор учета электроэнергии не фиксирует нагрузку.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В связи с выявленным фактом неучтенного потребления электрической энергии Ахтынским РЭС., был составлен Акт <НОМЕР> ДЭФ 003034 от <ДАТА4> - безучетное потребление электрической энергии. Данный факт подтверждается видео материалом, приложенным к данному акту.

          В соответствии с требованиями п.п. 194, 195 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> был произведен расчет для установления суммы причиненного ущерба ПАО «<АДРЕС> энергосбытовой компании» (ДЭСК), согласно которому она составила 11 404  рублей.

          В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскатьс ответчика <ФИО5>,задолженностизапотребленнуюэлектроэнергиюв размере 11 404  рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 457 руб.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет <НОМЕР>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергиюи оказанные услуги.  Инженером РУ <ФИО6>,  и инженером СТУЭ <ФИО7> З.Б у потребителя электроэнергии <ФИО5>, лицевой счет <НОМЕР>, проживающего по адресу РД,  <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 208, обнаружено нарушение норм регулирующих сферу обращения электроэнергии, по факту выявленного нарушения на потребителя <ФИО5>, был составлен Акт <НОМЕР> ДЭФ 005009 от <ДАТА3> - безучетное потребление электрической энергии. Данный факт подтверждается видео материалом, приложенным к данному акту.

По результатам проверки выявлен факт безучтенного потребления электроэнергии, минуя прибора учета, что отражено в Акт <НОМЕР> ДЭФ 005009 от <ДАТА3>г.. о безучетном, бездоговорном потребленииэлектрической энергии, от подписания которого представитель <ФИО8>, отказалась. Согласно расчетам истца неучтенное потреблениеэнергии составило 6480 кВт.ч.

На основании акта гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной покупателем электрической энергиина сумму 11 404 рублей.
Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в мировой суд с настоящим иском.

Ответчик <ФИО5>, в судебном заседании не признала исковые требования истца, пояснив, что с 2013 года она не проживает по адресу указанному в исковом заявлении, она выехала в г. <АДРЕС> на постоянное место жительство, а в <АДРЕС> она приезжает один раз в год на пару дней. В её домовладении имеется  прибор учета (счетчик) электроэнергии целостность прибора учета (счетчика) и госпломбы не нарушена, никакого недоучета электроэнергии нет. В данный момент в её домовладении отсутствует счетчик, и она понятия не имеет кто снял счетчик, в присутствии кого они сняли и составили акт она не знает. В акте указано, что представитель <ФИО8>, отказалась от подписи, однако <ФИО8> не может быть представителем, так как она никакого отношения к моему домовладению не имеет, она даже не прописана там. Поэтому она категорически не согласна, Акта <НОМЕР> ДЭФ 005009 о безучетном потреблении электрической энергии от <ДАТА3> Считает его составленным с нарушением действующего законодательства так как в нарушение ч.2 ст. 24 Конституции РФ и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии,  полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а так же требований к составлению акта указанных в пункте 193 Основных положении, Акт о безучетном потреблении электроэнергии, составлен в её отсутствие, о предстоящей проверке её никто не извещал.. Она считает, что данный акт является не законным, в связи, с чем просит суд отказать истцу  в удовлетворении исковых требований.

        Выслушав стороны по делу, обсудив доводы искового заявления, изучив оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает в исковых требованиях отказатьпо следующим основаниям.
         Согласно положениям ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
      Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии, возложена на абонента, что закреплено в ст.ст.539, 543 ГК РФ.
Отказлица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потребленииэлектрической энергии, а также его отказприсутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказав акте о неучтенном потребленииэлектрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
          В приложенном к материалам дела, Акте <НОМЕР> ДЭФ 005009 о безучетном потреблении электрической энергии, от <ДАТА6> года, указано, что представитель потребителя <ФИО8> отказался от  ознакомления и учинения подписи, при этом в судебном заседании выяснилось, что <ФИО8>, никакого отношения к указанному в исковом заявлении домовладении не имеет.. Согласно ч.2 ст. 24 Конституции РФ Органы государственной власти органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В акте <НОМЕР> ДЭФ 005009 о безучетном потреблении электроэнергии от <ДАТА9>, <ФИО5> предписано устранить указанные в нем нарушения до <ДАТА10> Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении <ФИО5> выше указанного акта нарочно, о направлении копии акта <НОМЕР> ДЭФ 005009 для сведения в адрес потребителя, либо каким-либо другим путем, позволяющим, установить осведомленность <ФИО5>, о составлении в отношении неё сотрудниками Ахтынского РОЭ акта о безучетном потреблении электроэнергии.

В самом акте <НОМЕР> ДЭФ 005009 о безучетном потреблении электроэнергии от <ДАТА9>, указано, что вид осуществляемой сотрудниками Ахтынского РЭО и <АДРЕС> СУ, проверки плановая, однако согласно пункту 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки, но в материалах дела приложенных к исковому заявлению, отсутствуют как график проводимых проверок, так и документы подтверждающие полномочия <ФИО9> и <ФИО6> на проведение плановой проверки <ДАТА3> на территории с. <АДРЕС> район РД. Таким образом в судебном заседании не установлено были ли уполномочены инженер СТУЭ <ФИО9> и инженер РУ <ФИО10>на проведение проверок, и составление акта <НОМЕР>ДэФ003034 о безучетном потреблении электроэнергии от <ДАТА11>

Следовательно, акт о неучтенном потребленииэлектрической энергии<НОМЕР> ДЭФ 005009 от <ДАТА3>  составлен с нарушением нормативных правовых актов, принятых Правительством Российской Федерации в соответствии со ст.4 Федерального закона «Обэлектроэнергии».
Судебный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Это означает, что стороны участвующие в деле обязаны сами защищать свои интересы, заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ обязанность в обоснование заявленных исковых требований представить относимые, допустимые и достоверные доказательства возложены на истца.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств нарушения ответчиком <ФИО5>, правил учета электроэнергиипо делу истцом не представлены, акт составлен в нарушении норм закона. Следует признать, что истцом не доказан факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, а соответственно не доказано наличие оснований для начисления стоимости объема неучтенной электрической энергии.

Поскольку в материалах дела нет доказательств, документально обосновывающих, исковые требования к <ФИО5>, в удовлетворении иска следует отказатьполностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                            РЕШИЛ:

Отказатьв удовлетворении иска публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергиюс <ФИО5> в размере 11 404 (одиннадцать тысячи четыреста четыре) руб. полностью.

Взыскатьс истца ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход государства в размере 457 (четыреста пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 76 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение  месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> 76                                                                    <ФИО1>  

                 Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере