Решение по делу № 3-900/2015 от 28.10.2015

<НОМЕР>.                                                                                                  Строка в отчете № 229

                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2015 год                                                                              город <АДРЕС> Огни РД

          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД Хазбулатов Б.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Ханахмедова Абдулхалика Небиюллаевича, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> Огни, ул. 26 Бакинских комиссаров,  дом <НОМЕР> Республики <АДРЕС>, женат,  временно неработающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО1> мировым судьей не разъяснены из-за неявки.

                                                          У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> Огни гражданин <ФИО2> не уплатил административный штраф 3 000 (три тысяча) рублей по ст. 8.13 ч. 4 КоАП РФ, по постановлению Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  по СКФО от <ДАТА3> за <НОМЕР>, в установленный законодательством срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Слушание дела было назначено на <ДАТА4>, и в адрес <ФИО1> было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания, которое было вручено адресату <ДАТА5> Почтовое уведомление о вручении приложено к материалам дела, но <ФИО1> не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

 Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». 

          Суд признал, что <ФИО1> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

            Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В протоколе 15-0001/176-Пр, составленном <ДАТА6> Государственным инспектором Департамента Росприродназора по СКФО, уд. <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО3>, объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении отсутствуют, в связи с тем, что протокол был составлении  без участия <ФИО1>, хотя последний был извещен о времени и месте составления протокола должным образом.

Постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА3> гр. <ФИО1> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> и на <ДАТА9> добровольно исполнено не было.

Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу».

           Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

             Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что в действиях <ФИО1>  содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».

             Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Ханахмедова Абдулхалика Небиюллаевича виновным и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Реквизиты для перечисления: р/с 401 018 103 000 000 100 05;  Отделение по Ставропольскому краю Южного главного управления центрального банка (департамент Росприроднадзора по Северо-Кавказскому Федеральному Округу), , 

ИНН: <НОМЕР>  КПП: <НОМЕР>  БИК: 040702001;  ОКТМО: 07710000; 

Код: 04811625081016000140.

           Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Судебного участка <НОМЕР>                                                       Хазбулатов Б.А.

гор. <АДРЕС> Огни