Решение по делу № 4-4/2021 (4-670/2020) от 14.01.2021

Дело № 5-4/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                                                                    14 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска С.С. Замятина, рассмотрев в г. Архангельске, ул. Никитова, д. 3, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Специализированного отдела обеспечения установленного порядка деятельности судов по г. Архангельску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении Кычиной Евгении Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2020 года около 07 часов 35 минут Кычина Е.Н. в <АДРЕС> при осуществлении привода воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по доставлению к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8. КоАП РФ.

Кычина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебным извещением, направленным заказной почтой по адресу ее места жительства.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка Кычиной Е.Н. в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Кычиной Е.Н.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в частности: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем он имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи); проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска от 14 декабря 2020 года Кычина Е.Н. подвергнута принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю 16 декабря 2020 года к 07 часам 00 минутам.

16 декабря 2020 года, находясь по месту своего жительства, Кычина Е.Н., будучи ознакомленной с постановлением о принудительном приводе, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, отказалась проследовать с судебными приставами.

Совершение правонарушения Кычиной Е.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУПДС по г. Архангельску, иными материалами дела.

Анализируя представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Действия Кычиной Е.Н. мировой судья квалифицирует по статье 17.8  КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Учитывая, что при совершении данного административного правонарушения были существенным образом нарушены охраняемые законом общественные отношения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, не работающей, имеющей постоянное место жительства, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, принимая во внимание, что Кычиной Е.Н. совершено правонарушение, посягающее на институты государственной власти, мировой судья полагает возможным назначать наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

На основании статей 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кычину Евгению Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04242021270, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, Номер счета банка: 40102810045370000016, Счет получателя средств: 03100643000000012400, КБК 435 1 16 01173 01 0008 140, ОКТМО 11701000, УИН 0210237100000000021393248.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мировой судья                                                                                               С.С. Замятина