Решение по делу № 2-298/2016 от 24.05.2016

Дело № 2 - 119 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2016 г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Чеглаковой И.А., с участием истца Макаровой Г.А, представителя истца Белокрыловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Макаровой Галины Александровны к Борискиной Нине Моисеевне о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макарова Г.А. просит признать право собственности на квартиру по адресу "АДРЕС" в силу приобретательной давности, т.к. между ней и ответчиком Борискиной Н.М. 21.06.2000г. заключен договор задатка в счет уплаты спорной квартиры.

Ответчик Борискина Н.М. в судебное заседание не явилась, умерла 24.11.2011г. (л.д.112).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Истец Макарова Г.А. против прекращения производства по делу возражает, т.к. ответчик Борискина Н.М. должна ей денежные средства.

Представитель истца Белокрылова А.Б. поддерживает мнение истца, считает, что к участию в деле должна быть привлечена ФИО1.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. процессуальное правопреемство возможно лишь в случаях, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Доводы истца о том, что Борискина Н.М. должна ей денежные средства, представителя истца о том, что ФИО1 подлежит привлечению к участию в деле основанием для неприменения судом абз.7 ст. 220 ГПК РФ не являются, т.к. исковые требования заявлены к ответчику Борискиной Н.М., данный иск не подлежит рассмотрению, т.к. предъявлен к гражданину, умершему до подачи иска в суд.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Макаровой Галины Александровны о признании права собственности на квартиру по адресу "АДРЕС" в силу приобретательной давности.

Разъяснить истцу Макаровой Галине Александровне право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство, до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 15 дней.

Судья