Решение по делу № 5-270/2018 от 29.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение   

29 августа 2018г.                                                         г.о. Самара, ул. Путейская, 29

И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Крекова Дениса Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Креков Д.Н. <ДАТА4> в 21 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, управляя т/с Хундай  г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Крекова Д.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В судебные заседания <ДАТА5>, <ДАТА6> Креков Д.Н.  не явился. О времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Крекова Д.Н., по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Крекова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Вина Крекова Д.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому Креков Д.Н. <ДАТА4> в 21 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, управляя т/с Хундай  г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основаниями отстранения Крекова Д.Н. от управления транспортным средством явились: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основаниями для направления Крекова Д.Н. на медицинское освидетельствования явились: отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке;

-протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 723381 от <ДАТА4>;

-рапортом ИДПС 3 роты  ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО1> от <ДАТА4>;

-видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Крековым Д.Н. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину Крекова Д.Н. в совершении административного правонарушения  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

При определении вида и размера административного наказания Крекову Д.Н. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крекова Дениса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ГУВД России по Самарской области), ИНН 63117021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463180980042694.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Разъяснить Крекову Д.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у Крекова Д.Н. водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Ж.Ю. Якишина