Решение по делу № 5-973/2020 от 07.12.2020

<НОМЕР>                                                  О  П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                 о возвращении материала об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                                     г. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: РД <АДРЕС> пр.Агасиева 14 «а», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного и проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район <АДРЕС>,  

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО3>, поступил материал об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По делу был составлен протокол 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении.

Данный материал был направлен мировому судье согласно сопроводительному письму Отдела МВД России по городу Анапе за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4> и оттиском печати Анапский ПОЧТАМП по почтовому конверту <ДАТА5> далее посредством почтовой связи  поступил в отделении Почта России по Республике <АДРЕС> <ДАТА6>

Как следует из материалов дела, на основании постановления инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> Огни, сержанта полиции <ФИО4>, за <НОМЕР> от <ДАТА7>, гр.<ФИО2> А.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Данное постановление было получено <ДАТА8>, что следует из отметки в постановлении.  

Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Административный штраф подлежал уплате до <ДАТА10>, чего <ФИО2>, не было выполнено.

Отсрочка и рассрочка не предоставлялась, исполнение в соответствии со ст.31.6 КоАП РФ не приостанавливалось.

Мировым судьей установлено, что имеются основания для возвращения указанного протокола в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в частности, по причине неправильного оформления и направлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек <ДАТА11>

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности; Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Таким образом, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении был направлен мировому судье <ДАТА12>, согласно почтовому штемпелю на конверте в отделение  Почта России <АДРЕС> РД, данный упакованный конверт с административным материалом  поступил <ДАТА13> уже с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств мировой судья полагает, что направление дела мировому судье за  истечением срока давности влечет возврат данного материала органу, составившему протокол об административном правонарушении, для решения вопроса о прекращении производства по делу, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности имело место до поступления дела в суд, при этом с учетом пробега почты орган, направивший протокол должен был предвидеть, что при поступлении материала судье срок давности привлечения к административной ответственности уже истечет.

Как следует из п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в этом случае мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган или должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол  23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в Отдел МВД России по городу Анапе, <АДРЕС> 111 <АДРЕС> края.

Разъяснить, что решение вопроса о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности должно быть возложено на орган, составивший протокол.

      Мировой судья:                                                                                                               <ФИО1>