Решение по делу № 4-472/2018 от 21.06.2018

Дело № 5 - 472/2018П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 21 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крапивина Алексея Валерьевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: д.<АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Крапивин А.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Крапивин А.В., 16 июня 2018 года управлял транспортным средством, автомобилем Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком М 867 КР/29, в 02 часа 02 мин. д.Вороновская, около дома №1-б, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС 16 июня 2018 года в отношении Крапивина А.В., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Крапивина А.В., при его составлении, Крапивину А.В. были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность ознакомления с протоколом, протокол подписан должностным лицом его составившим, Крапивин А.В. отказался от подписи в протоколе о разъяснении ему соответствующих прав и получении копии протокола, о чем в протоколе должностным лицом его составившим сделана соответствующая запись.

В судебном заседании Крапивин А.В. вину признал, указав, что он действительно управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как ранее употреблял спиртное.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как было установлено в судебном заседании, Крапивин А.В. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 16 июня 2018 года в д.Вороновская, около дома №1-б, с признаками алкогольного опьянения в связи с чем сотрудником полиции Крапивину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектера от чего Крапивин А.В. отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол.

Сотрудник полиции в установленном законом порядке предложил Крапивину А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Протокол о направлении Крапивина А.В. на медицинское освидетельствование составлен и оформлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления Крапивина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обстоятельства, послужившие основаниями для его направления на медицинское освидетельствование, указаны в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Крапивина А.В., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе зафиксирован отказ Крапивина А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются подробным рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Крапивин А.В. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ответил отказом. Оснований для недоверия материалам дела не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом.

При составлении протокола Крапивин А.В. совершение вменяемого  правонарушения и факт управления транспортным средством не оспаривал, не заявлял о том, что согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Крапивин А.В. в ходе производства по делу, отказавшись от подписи в протоколах, а также от получения их копий по своему усмотрению распорядился имеющимися у него процессуальными правами, отказ от совершения указанных процессуальных действий не может являться доказательством невыполнения или несоблюдения сотрудником полиции процессуальных требований при совершении указанных действий. При несогласии Крапивина А.В. с выполняемыми в его отношении процессуальными действиями, он мог указать об этом в соответствующем протоколе при ознакомлении с ним.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства совершения Крапивиным А.В. вменяемого правонарушения предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ и его вина нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности Крапивина А.В. содержащиеся в материале дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, Крапивин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что предусмотрен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для освобождения Крапивина А.В. от ответственности водителя не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаянье Крапивина А.В.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Крапивиным А.В. однородного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения деяния, а также личность Крапивина А.В. и иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Крапивина Алексея Валерьевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, код 18811630020016000140, УИН 18810429180400003807 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье. За неуплату штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         А.И.Арестов