Решение по делу № 5-47/2022 от 10.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 января 2022 года г.Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-47/2022, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП,  в отношении

Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

17.11.10.2021 г. гр-н Попов <ФИО>., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении одного года с момента привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ нарушил административные ограничения, установленные решением <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА3>, не явился на обязательную явку в ОП-22 по адресу <АДРЕС>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП признал, с протокол согласился.

Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании установлено, 17.11.10.2021 г. гр-н Попов <ФИО>., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении одного года с момента привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ нарушил административные ограничения, установленные решением <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области от <ДАТА3>, не явился на обязательную явку в ОП-22 по адресу <АДРЕС>.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, решением суда, предупреждением, постановлением, справкой.

Таким образом, действия Попова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Попову <ФИО>. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП мировой судья признает общее состояние здоровья Попова <ФИО>.

Обстоятельств отягчающих, исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность лица, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, то суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Попову <ФИО>. в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной  статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29. 9 ч.1 п.1 КРФоАП, мировой судья,

постановил:

Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 10-00 часов - <ДАТА4>

Постановление направить на исполнение немедленно.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                      Грачева Н.А.