cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Иркутская область / Административные / 5-293/2021

Решение от 22.04.2021 по делу № 5-293/2021 от 22.04.2021

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Ланская Н.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Гайдара, д.11, каб.112),

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 48 минут Пономарев В.Е., находясь по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в помещении магазина «Хлеб-Соль», совершил хищение (путем кражи) две бутылки коньяка «Армянский 5 лет ЕКД» емкостью 0,5 литра (стоимостью 386 руб. 27 коп. за одну бутылку), причинив незначительный материальный ущерб ООО «Маяк» в размере 772 рубля 54 копейки, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным адресам. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>.

 Представитель потерпевшего ООО «Маяк» - <ФИО2>, в судебное заседание не явился. О судебном заседании извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от <ФИО2> не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР>  <ДАТА4>, согласно которому он просил привлечь к ответственности молодого человека, который похитил алкогольную продукцию из торгового зала <НОМЕР> магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 82. Сумма ущерба составила 772 руб. 54 копеек;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому он является инспектором СК ООО «Маяк». По существу дела пояснил, что <ДАТА4>при просмотре записи с камер видеонаблюдения им было выявлено, что в магазине УН <НОМЕР> «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 82, неизвестное лицо в период времени с 21:48 до 21:50 похитило имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: коньяк «Армянский 5 лет ЕКД», объемом 0,5 литра, стоимостью 386 руб. 27 коп. в количестве двух бутылок, причинив ООО «Маяк» незначительный материальный ущерб в размере 772 руб. 54 копеек;

-доверенностью от <ДАТА7>, сроком действия на 1 (один) год;

- справкой об ущербе, согласно которой ущерб, по факту хищения ТМЦ <ДАТА8>, принадлежащих ООО «Маяк» составил 772 руб. 54 коп.;

- товарно-транспортными накладными;

- фотографиями с камер видеонаблюдения;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА9>, согласно которого, <ДАТА8> он в магазине «Хлеб-Соль» взял с полки две бутылки коньяка, названия он не запомнил и вышел из магазина не расчитавшись за коньяк. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается также протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА10>

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим <ФИО1> административную ответственность суд относит признание им своей вины и его раскаяние.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 04342207670) ░░░ 3808237415, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 381101001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810250048010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 83711601073010027140, ░░░░░ 25738000, ░░░ 0376068822042021396189634.

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 11, ░░░. 112 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           <░░░3>