Решение по делу № 3-394/2016 от 19.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 19 июля 2016 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Заманова <ФИО1> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФУ С Т А Н О В И Л :

            Из ОБДПС УМВД РФ по г. Махачкала РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Заманова И.З. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что в протоколе об административном правонарушении в графе «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства», имеется подпись лица - в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», что расценивается судом, как заявленное ходатайство в письменной форме и подлежит обязательному и немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого находится дело. В данном случае судом установлено, что ходатайство было заявлено Замановым И.З. письменно в самом протоколе об административном правонарушении, о чем имеется подпись. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии ст. 29.5 ч. 1 КоАП - по ходатайству лица, в отношении которою ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» - общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица, В силу ч. 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется В протоколе об административном правонарушении указано место жительства Заманова И.З. - Ахтынский район с. Ахты, ул. Ахмедова, д. 37. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство Заманова И.З. и направить протокол об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по месту его жительства, мировому судье судебного участка № 110 Ахтынского района РД. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.1 и 29.9 КоАП РФ, мировой судьяО П Р Е Д Е Л И Л :

         Передать протокол об административном правонарушении в отношении Заманова <ФИО1> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по подсудности, мировому судье судебного участка № 110 Ахтынского района РД. Копию определения направить командиру ОБДПС УМВД РФ по г. Махачкала РД, для сведения. Мировой судья С.Г.<ФИО2>