Решение по делу № 5-295/2019 от 04.07.2019

дело№5-295\19 г.                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                   гор. <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И. рассмотрев, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. сел. Шодрода, <АДРЕС> района, РД, прож. в гор. <АДРЕС>, ул. М. Далгата, дом <НОМЕР>, РД, по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, (ранее, в 2018 году двадцать шесть раз, совершивший административные правонарушения, предусмотренные разными ст.ст. КоАП РФ и в 2019 году десять раз, совершивший административные правонарушения предусмотренные разными ст.ст. КоАП РФ.) <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ, (протокол об административном правонарушении 05СО051694).

                                                      У С Т А Н О В И Л

    <ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении за то что он в этот день в 22 час 23 минут( в ночное время) напротив дома <НОМЕР>/2 по пр. <АДРЕС> района <АДРЕС> управлял автомашиной марки Мерседес Бенц  <НОМЕР> без заднего регистрационного знака, усмотрев в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч 2 КОАП РФ.

    Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.2.ч.2 КОАП РФ установлено протоколом об административном правонарушении 05СО051694 от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД РД по <АДРЕС> <ФИО2>, фотоматериалом приобщенного к протоколу об административном правонарушении и другими материалами дела.

   Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются  общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

   Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. <ФИО1> будучи в 2018 г. привлечен к административной ответственности двадцать шесть раз и в 2019 году десять раз за совершение различных административных правонарушений должных для себя выводов не сделал и продолжая совершать административные правонарушение, <ДАТА5> совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

   По данным параметра поиска (сведения ГИБДД МВД РД), <ФИО1> не оплачены административные штрафы по совершенным им ранее административным правонарушениям, в связи с этим мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначить <ФИО1> наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

   Невыполнение водителем требований ПДД делает его потенциально опасным и для других участников  дорожного движения.

    Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1>. Извещенный  телефонограммой о необходимости явки в суд с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО1>, не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства в обоснование своей не виновности не представил.

     Согласно разъяснения п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать и меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

     Согласно со ст.29.7 ч 4 КОАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по делу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц.

     С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в суд <ФИО1> по имеющимся материалам дела.

     При назначении <ФИО1> административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

     Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО1> по делу суд не находит.

    Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения <ФИО1> административного наказания предусмотренного санкцией ст.12.2 ч 2 КОАП РФ,

Руководствуясь ст.23.1,29.10 КОАП РФ мировой судья,

                                                   П О С Т А Н О В И Л

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.2 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок на 2 (два) месяца.

Разъяснить <ФИО1> о необходимости сдачи прав управления транспортными средствами в течении трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД гор. Махачкалы.

В случае неисполнения постановления <ФИО1> поручить начальнику ГИБДД УМВД гор. Махачкалы изъять права управления транспортными средствами у <ФИО1> и сообщить об исполнении данного постановления в суд вынесший решение.

Срок наказания в соответствии со ст.32.7 КОАП РФ исчислять с момента добровольной сдачи прав управления транспортными средствами <ФИО1> и (или) принудительного изъятия прав управления транспортными средствами у <ФИО1>

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления. Мировой судья Х.И.Гамзатов.