Решение по делу № 5-135/2021 от 29.03.2021

   Дело 5-___/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белокуриха                                                                                        29 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка г. Белокуриха Алтайского края Зарубина<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дорофеева Виталия Сергеевича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу ул. <АДРЕС> д. 6 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности привлекаемого,

- привлекаемого по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2020 г. в 02 часа 43 минут на ул. Славского 35 г. Белокуриха Алтайского края Дорофеев В.С. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея права управления транспортным средством. <ДАТА4> в 02 часа 28 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег.знак <НОМЕР> со стороны ул. Алтайская в направлении дома 49 по ул. Славского г. Белокуриха Алтайского края.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

То есть своими действиями Дорофеев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортною средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченною должностного лица о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Дорофеев В.С. вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав привлекаемое лицо, мировой судья считает, что вина Дорофеева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе рассмотрения дела:

- протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>

- акт 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 AM <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что Дорофеев В.С., имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии понятых направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Дорофеев В.С. отказался, что удостоверено его подписью и подписью понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД Белокурихирнский <ФИО2>

- справкой ИАЗ ОГИБДД МО ВД России Белокурихинский, согласно которой водительского удостоверения не получал.

У суда нет оснований сомневаться в объяснениях понятых. Указанные обстоятельства согласуются с материалами дела.

Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями понятых, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд считает, что требования  сотрудников ГИБДД,  обращенные к  Дорофееву В.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, так как у водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем, водителю было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое им не пройдено.

Действия Дорофеева В.С. суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, также личность привлекаемого лица.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая в совокупности, приведенные выше обстоятельства, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, суд считает справедливым назначить привлекаемому лицу административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии  с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дорофеева Виталия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 14  часов 30 минут 29 марта 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

Постановление в течение 10 суток с момента получения или вручения может быть обжаловано в Белокурихинский городской суд Алтайского края через судебный участок г. Белокуриха Алтайского края.

Мировой судья                                                                                                  Н.В. Зарубина