Решение по делу № 2-1090/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-1090/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

при секретаре  судебного заседания Герда Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Касымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 20 октября 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» к Ломтевой (Антроповой) <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), взыскании уплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчику оказывались коммунальные услуги.   Несмотря на требования закона, обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг не выполняется.   Задолженность ответчика за отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2007 года по апрель 2008 года составляет 22135,04 руб.   Данную сумму и уплаченную госпошлину в 864,05 руб. ОАО «ТГК №9» просит взыскать с Ломтевой (Антроповой) Е.М.

Представитель истца по доверенности Касымова Е.А. заявленные ОАО «ТГК №9» требования поддержала, просила иск удовлетворить.   Заявление о применении срока исковой давности Касымова Е.А. оспаривала, по существу указав, что на день подачи заявления о выдаче судебного приказа срок давности взыскания с ответчика задолженности не истек.

Ответчик Ломтева (Антропова) Е.М. в судебном заседании не участвовала, представила возражения по иску.   В возражениях ответчик не согласна с требованиями, указывает на пропуск истцом срока давности защиты нарушенного права и просит применить к требованиям ОАО «ТГК №9» последствия пропуска им срока исковой давности.

С учетом мнения представителя истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения по иску Касымовой Е.А., исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы ходатайства Ломтевой (Антроповой) Е.М. о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

         Статьями 195-196 ГК РФ предусмотрен срок, в течение которого лицо, вправе обратиться с иском в суд, за защитой нарушенного права - три года.             Срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

         Следовательно, о наличии просрочки Ломтевой (Антроповой) Е.М. по оплате коммунальных услуг за каждый истекший календарный месяц их потребления истцу становится известно 10 числа текущего календарного месяца.   Соответственно, срок давности требования по задолженности за апрель 2008 года, крайний месяц спорного периода, начинает течь с <ДАТА2>

         По требованиям о взыскании задолженности за период с сентября 2007 года по февраль 2008 года, срок давности истек <ДАТА3>, после предусмотренной Жилищным кодексом РФ даты исполнения потребителем обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Ходатайство о применении последствий пропуска срока давности заявлено стороной ответчика по правилам 199 ГК РФ, до удаления суда в совещательную комнату.  

В этой связи, в удовлетворении иска, в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, за период с сентября 2007 года по февраль 2008 года, в сумме 16235,14 руб., надлежит отказать, по мотивам пропуска срока исковой давности.

В соответствии со  статьями 153, 155 ЖК РФ, статьями 678, 682 ГК РФ, наниматель, собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за  жилье и коммунальные услуги.   

Ломтева (Антропова) Е.М. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 68,50 кв.м. с <ДАТА4>   Жилое помещение ответчик занимает по праву собственности, удостоверенному свидетельством о государственной регистрации права сери <НОМЕР>.

По правилу ч. 6.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, при наличии заключенного договора управления, вносится осуществляющей управление таким домом управляющей организации.

В свою очередь, получающая плату за коммунальные услуги управляющая организация, в силу правила ч.6.2 ст.155 ЖК РФ, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Субагентским договором № 528/0284/2008 от 01.09.2007 ОАО «ТГК № 9» поручило ОАО «Коми энергосбытовая компания» осуществлять сбор дебиторской задолженности с потребителей-должников ОАО «ТГК №9» за отопление и горячее водоснабжение.    Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что все вышеуказанные действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязано осуществлять от имени и за счет ОАО «ТГК №9».

ОАО «Коми энергосбытовая компания» во исполнение субагентского договора № 528/0284/2008 от 01.09.2007 с ОАО «ТГК № 9» выставлены счет-квитанции на оплату потребленных Ломтевой (Антроповой) Е.М. услуг отопления и горячего водоснабжения: <ДАТА6> <НОМЕР> за сентябрь 2007 года в сумме 3095,19 руб.; <ДАТА7> <НОМЕР> за октябрь 2007 года в сумме 2413,35 руб.; <ДАТА8> <НОМЕР> за ноябрь 2007 года в сумме 2413,35 руб.; <ДАТА9> <НОМЕР> за декабрь 2007 года в сумме 2413,35 руб.; <ДАТА10> <НОМЕР> за январь 2008 года в сумме 2949,95 руб.; <ДАТА11> <НОМЕР> за февраль 2008 года в сумме 2949,95 руб.; <ДАТА12> <НОМЕР> за март 2008 года в сумме 2949,95 руб.; <ДАТА13> <НОМЕР> за апрель 2008 года в сумме 2949,95 руб.

Из представленного детализированного отчета по балансу лицевого счета потребителя (договора) <НОМЕР>, открытого ОАО «Коми энергосбытовая компания», следует, что за период с сентября 2007 года по апрель 2008 года, по адресу: <АДРЕС>, Ломтевой (Антроповой) Е.М. начислена оплата за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 22135,04 руб.

На день рассмотрения настоящего спора судом задолженность ответчика перед ОАО «ТГК №9» за спорный период не погашена, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательство, свидетельствующих об обратном, не представлено.

         В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса…» правоприменителем даны разъяснения относительно перерыва течения срока исковой давности.   Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа, прерывает течение срока исковой давности.

         <ДАТА15> ОАО «ТГК № 9» обратилось в Горный судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ломтевой (Антроповой) Е.М. спорного долга по оплате коммунальных услуг.

         Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца, за период с сентября 2007 года по апрель 2008 года, в сумме 22135,04 руб., вынесен мировым судьей <ДАТА16>, а определением от  <ДАТА17> отменен, по представлению  Ломтевой (Антроповой) Е.М. возражений.

         То есть, по требованиям о взыскании задолженности за март и апрель 2008 года течение срока исковой давности прервалось, на основании ст. 203 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа.  

         После перерыва, с даты отмены судебного приказа, течение срока исковой давности в силу указанной нормы гражданского законодательства началось заново.   Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом перерыва с <ДАТА15> по <ДАТА17>, срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности за март и апрель 2008 года не пропущен.

В таких обстоятельствах, несвоевременно уплаченные за услуги отопления и горячего водоснабжения 5899,90 руб. (2949,95 руб. за март и 2949,95 руб. за апрель) подлежит взысканию в пользу истца.

Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально взысканной задолженности, согласно ст.98 ГПК РФ.   Истцу надлежит компенсировать за счет ответчика 400 руб. уплаченной государственной пошлины

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» удовлетворить частично.

Взыскать с Ломтевой (Антроповой<ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества Территориальная генерирующая компания № 9» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с марта 2008 года по апрель 2008 года, в сумме 5899,90 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего взыскать 6299 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» к Ломтевой (Антроповой) <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с сентября 2007 года по февраль 2008 года, в сумме 16235,14 руб., уплаченной государственной пошлины в сумме 464,05 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение месяца со дня принятия решения.

мировой судья                                                                                                          Лубенец Н.В.