Решение от 07.10.2011 по делу № 2-2070/2011 от 07.10.2011

          Дело № 2-114-2070/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 07 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области  Корнеева Е.А.,

при секретаре: Рыбалченко О.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Мельниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

у с т а н о в и л:

         ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» (далее по тексту ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Мельниковой В.С. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, в обоснование своих требований указав, что с <ДАТА2> ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Мельниковой В.С. на основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключенного с ОАО «ЮТК», по абонентскому номеру <НОМЕР> в период с 01 августа 2010 года по 04 августа 2011 года были оказаны услуги связи местной сети, а также услуги междугородной и международной связи за период с 01 октября 2010 года по 04 августа 2011 года. Плату за оказанные услуги ответчик не произвела, в связи с чем, имеет задолженность за услуги связи местной сети в размере 4 876 рублей 54 копейки, за услуги междугородной и международной связи в размере 386 рублей 02 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» указанную сумму задолженности, неустойку за просрочку оплаты услуг связи местной сети в размере 4 876 рублей 54 копейки, неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи в размере 386 рублей 02 копейки, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в случае неявки ответчика, не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельникова В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок в связи с истечением сроков хранения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ответчик Мельникова В.С. своим правом на получение повестки и участие в рассмотрении настоящего дела не воспользовалась. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Мировой судья, изучив материалы дела, находит иск, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  На основании ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 и, введенных в действие с 01.01.2006 года, пользователь обязан своевременно вносить плату за услуги, оказанные местной телефонной сетью, за междугородные и международные переговоры, предоставляемые в кредит с квартирных телефонов.

В судебном заседании установлено, <ДАТА2> ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 32-33), свидетельствами Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 34,35).

Мировым судьей установлено, что посредством акцепта заявления Мельниковой В.С. от <ДАТА9> года об установке ей телефона между нею и ОАО «ЮТК» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи <НОМЕР> (л.д. 21, 23-25). В период с 01 августа 2010 года по 04 августа 2011 года, включительно, ответчику по абонентскому номеру <НОМЕР>  предоставлялись услуги междугородной и международной связи по адресу: <АДРЕС>. Указанные обстоятельства подтверждаются нарядом на установку телефона (л.д.20), справкой (л.д.6).

Согласно расчету, представленному истцом, Мельникова В.С. имеет задолженность по оплате услуг связи местной сети за период с 01 августа 2010 года по 04 августа 2011 года включительно в сумме 4 876  рублей 54 копейки (л.д.7).

Данный расчет подтвержден выпиской из лицевого счета абонента Мельниковой В.С. (л.д. 9-18), арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

Согласно расчету, представленному истцом, Мельникова В.С. имеет задолженность по оплате услуг  междугородной и международной связи за период с 01 октября 2010 года по 04 августа 2011 года включительно в сумме 386  рублей 02 копейки (л.д.8).

Данный расчет подтвержден выпиской из лицевого счета абонента Мельниковой В.С. (л.д. 19), арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг связи местной сети связи в сумме 4 876  рублей 54 копейки,  по оплате услуг  междугородной и международной связи в сумме 386  рублей 02 копейки.

Согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно  представленному истцом расчету,  размер подлежащей взысканию с ответчика пени: за несвоевременную оплату услуг местной телефонной связи составляет 10 237 рублей 64 копейки (л.д. 7), за несвоевременную оплату услуг междугородной и  международной связи составляет 909 рублей 10 копеек (л.д. 8).

Поскольку размер неустойки не может превышать сумму задолженности, подлежащую оплате, то размер неустойки за несвоевременную оплату услуг местной телефонной связи составляет 4 876 рублей 54 копейки, за несвоевременную оплату услуг междугородней и  международной связи составляет 386 рублей 02 копейки. Данный расчет арифметически верен, произведен в соответствии с п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи», ответчиком не оспорен, в связи, с чем принимается мировым судьей при рассмотрении настоящего спора.

Истец направил ответчику предложение об уплате задолженности, однако ответчиком долг не погашен (л.д.27-30).

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (л.д. 5).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 876 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 876 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 386 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 386 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 925 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░