Решение по делу № 5-437/2018 от 11.12.2018

Дело № 5-437/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2018 года                                                                                                                                 г. Галич

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Долгобородова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Долгобородов Е.В. <ДАТА3> в 13 часов 55 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем ХУНДАЙ Гранд Starex, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом из ранее занимаемой полосы движения с последующим возвращением на свою полосу, обгоняя попутно движущееся транспортное средство.

Долгобородов Е.В. в судебном заседании вину в совершённом административном правонарушении признал, указал, что не увидел знак.

Исследовав представленные документы, заслушав Долгобородова Е.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6>) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доказательствами совершения Долгобородова Е.В. административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ГИБДД <ФИО2> от <ДАТА3>, видеозаписью совершённого административного правонарушения, другими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что он составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний от Долгобородова Е.В. на протокол не поступало.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из изложенного следует, что в нарушение п. 1.3, 11.1 ПДД РФ Долгобородов Е.В. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом из ранее занимаемой полосы движения с последующим возвращением на свою полосу, обгоняя попутно движущееся транспортное средство, при наличии возможности соблюсти правила дорожного движения.

Оснований не доверять представленным суду официальным документам не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что инспектор <ФИО2> составил протокол об административном правонарушении в отношении Долгобородова Е.В. без законных на то оснований, просто из желания привлечь последнего к ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд считает, что вина Долгобородова Е.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить Долгобородову Е.В. наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Долгобородова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, в Отделение Кострома г. Кострома, получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), УИН <НОМЕР>.

Разъяснить Долгобородову Е.В., что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Гладышева, д. 122Б.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                   Д.Е. Пенушков

<НОМЕР>