Решение по делу № 2-837/2010 от 10.11.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В., при секретареПанфиловой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа-Банк» к Степанову Игорю Александровичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Степанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 29378,69 рублей. и расходов по оплате государственной пошлины 1081,36 рублей, мотивируя тем, что ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Степанов И.А. <ДАТА2> заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 31600,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и  кредитования счета по Потребительской карты ( Далее « Общие условия»), а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 31600,00 рублей, проценты за пользование кредитом- 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей  10-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере  29378,69 рублей, которая складывается из: просроченный основной долг- 24984,26 рублей, начисленные проценты- 1486,80 рублей, комиссия за обслуживание счета- 1938,05 рублей, штрафы и неустойки-969,58рублей.

Представитель истца Лопина Н.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. На исковых требованиях настаивает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик  Степанов И.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

            В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.                 Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

             В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указанно в оферте.

              Как следует из материалов дела, <ДАТА3> ответчик  Степанов И.А., обратился к ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение потребительской карты, в котором просил заключить с ним соглашение о потребительском кредите, соглашение о потребительской карте, выдать потребительскую карту и осуществлять кредитование счета потребительской карты на условиях, указанных в Общих условиях по потребительской карте и Предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты. Кроме того, в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения об открытии текущего кредитного счета является открытие ему текущего кредитного счета банком и открытие ему счета потребительской карты банком; в заявлении указано, что он подтверждает, что с Общими условиями кредитования, Общими условиями по Потребительской карте и Тарифами банка он ознакомлен и согласен. Заявление подписано ответчиком. Таким образом, ответчик одновременно с подачей заявления на получение потребительского кредита направил банку предложение заключить с ним оферту. Все условия договора содержатся в заявлении, предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты, а также в Общих условиях предоставления Потребительской карты.  

          Из графика погашения, содержащемся в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования следует, что погашение осуществляется в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 3160,00 рублей ежемесячно, последний платеж <ДАТА4> в размере 3073,56 рублей.

           Из представленных истцом документов следует, что ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 31600,00 рублей.
Из п.п.7.1-7.8 Общих условий следует, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50%  годовых от суммы неисполненного обязательства, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160,00 рублей, кроме того при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.

           Согласно представленным материалам за ответчиком Степановым И.А. числится задолженность по кредиту в сумме  29378,69 рублей , которая подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте ответчика, выписками по счету кредитной карты.

           Поскольку ответчиком  Степановым И.А. не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере  29378,69 рублей подлежит взысканию с ответчика.
          Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по данному делу состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1081,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, ГПК РФ, суд,

 РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Степанову Игорю Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

           Взыскать со Степанова Игоря Александровича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в  размере 29378,69 рублей,  и судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины  в  размере 1081,36 рублей, а всего 30460,05 рублей.

 Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 116 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 116 Самарской области в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                  Германова С.В.