Решение по делу № 4-790/2018 от 03.10.2018

Дело № 5-790/2018

УИД 29MS0016-01-2018-002432-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

03 октября 2018 года                                                                                              город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова Мария Алексеевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Соболева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

Соболев В.В.совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину при следующих обстоятельствах.

10.09.2018 около 19 часов 00 минут Соболев В.В. самовольно, вопреки установленному порядку, в осуществлении своего права, находясь в квартире <АДРЕС> в городе Котласе Архангельской области, принадлежащей Соболеву В.В., перекрыл кран подачи воды в квартиру <АДРЕС> в городе Котласе Архангельской области, принадлежащей <ФИО2> чем нарушил ее право на пользование общедомовым имуществом, а именно водоснабжением квартиры, предусмотренное ЖК РФ, не причинив при этом существенного вреда. Действия Соболева В.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Соболев В.В.о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен, в содеянном раскаялся.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Соболева В.В.в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Кропотова В.А., также извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Соболева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

Вина Соболева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2018, с которым Соболев В.В. согласился (л.д. 2); рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 10.09.2018 (л.д. 4); объяснениями Соболева В.В. от 10.09.2018, в которых он вину в совершенном административном правонарушении не оспаривал (л.д. 5); объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 10.09.2018 (л.д. 6); рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России «Котласский» <ФИО3> от 10.09.2018 (л.д. 7).

Суд квалифицирует действия Соболева В.В. по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

   В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного Соболевым В.В. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу более мягкое наказание в пределах санкции статьи, не прибегая к более строгому наказанию в виде административного штрафа.

  Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

  На основании ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

п о с т а н о в и л :

Соболева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         М.А. Новикова