Решение по делу № 2-163/2011 от 22.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года                                                                                          г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю. При секретаре: Макаренко М.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2011 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Исангулову <ФИО1> о взыскании суммы долга,УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, в обоснование которых указывает, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») и Исангуловым Ф.С. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем в сумме 3 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА3> в размере 3 840 руб. В срок, установленный договором, Исангулов Ф.С. обязательств по договору займа не исполнил. По состоянию на <ДАТА4> размер долга ответчика перед истцом составляет 28 320 рублей, в том числе: основной долг - 3 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за 417 дней с <ДАТА5> по <ДАТА6> (из расчета 60 руб. в день) - 25 020 рублей; штраф за просрочку платежа по договору займа - 300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 28 320 рублей и возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 1 049,60 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галкина Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Исангулов Ф.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в го отсутствие суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 30.06.2008 года ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «Магазин Малого Кредитования (ООО «ММК»)» (л.д. 27).В соответствии с п. 3,8 3.9 Устава ООО «ММК» имеет право создавать филиалы и открывать представительства на территории РФ (л.д. 17).

Согласно п. 2.1 Устава ООО «ММК» целями деятельности данного общества, в том числе и его обособленных подразделений, является оказание финансовых услуг населению, извлечение прибыли, в том числе и выдача займов физическим лицам (л.д. 19).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») (отдел развития сети <НОМЕР> в г. Самара) (Займодавец) и Исангуловым <ФИО2>Заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «ММК» предоставляет заемщику заем в размере 3 000 рублей (л.д.6).

Согласно п. 3.1. Договора Исангулов Ф.С. обязан <ДАТА8> возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день (732 % годовых) (л.д. 6).

Судом установлено, что ООО «ММК» обязательства по договору выполнило в полном объеме, сумма займа в размере 3 000 рублей получена заемщиком Исангуловым Ф.С. в день заключения договора <ДАТА2>, что подтверждается подписанным ответчиком расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что  ответчик обязательства по договору не исполнил, сумма займа вместе с процентами в срок истцу не возвращена.

Пунктом 7.1 Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки, более того, при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300  рублей (п. 7.2 Договора) (л.д. 6).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <ДАТА4>, задолженность ответчика составляет 28 320 рублей, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 3 000 рублей;

проценты за пользование суммой займа - 25 020 рублей;

штраф в размере 300 рублей (л.д. 5).

   При проверке представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу, что подсчет периода пользования ответчиком заемными денежными средствами произведен неверно и должен производиться следующим образом:

период пользования ответчиком денежными средствами составляет 14 дней (с <ДАТА8> по <ДАТА8> - т.е. со дня заключения договора и до дня их возврата, что прямо предусмотрено п. 3.1 Договора,

период неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа составляет 403 дня (с <ДАТА9> по <ДАТА> года -  т.е. со дня начала нарушения обязательства по день, определенный самим истцом).

В связи с этим, исходя из суммы основного долга, равной 3 000 рублям, проценты за пользование займом (в соответствии с п.2 Дополнительного соглашения) составляют 820 рублей, сумма процентов на неисполнение обязательств по договору составляет 24 180 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что денежные средства, предусмотренные договором, ответчиком получены, а обязательства в части их возврата нарушены, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в  размере  820 рублей и сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств более, чем на 30 дней, в размере 300 рублей. Размер неустойки (процентов за неисполнение обязательств по договору, предусмотренной п. 7. 1 Договора), суд считает несоразмерным сумме основного долга и завышенным вследствие установления в договоре высокого процента (732 % годовых), в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, размер которой, согласно удовлетворенным требованиям, составляет 804 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Исангулову <ФИО3> взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Исангулова <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 6 140 рублей и возврат госпошлины в размере 804 рубля, а всего:  6 944 (Шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.04.2011 года.

Мировой судья                                      подпись                                              Н.Ю.Бадьёва

<ДАТА>