Решение по делу № 2-642/2011 от 31.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      <ДАТА1>                                                                               город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - <ФИО1>

при секретаре  -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску     <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

  У С Т А Н О В И Л:

 Истец  обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> <ФИО4> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца. Данным преступлением <ФИО3> был причинен материальный вред на сумму 2400 рублей. Материальный вред не возмещен. Считает, что данным преступлением ему был причинен моральный вред на сумму 5000 рублей, который выразился в морально-нравственных страданиях за его имущество. В результате неоднократных противоправных действий в период с июля 2010 г. по август 2011 г. группы неустановленных лиц, осуществлявших хищение и уничтожение его имущества находившегося в п. <АДРЕС> района, ему пришлось самостоятельно охранять имущество и проводить поиск лиц причастных к данным деяниям, тратя свое рабочее и личное время на данные мероприятия. Просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 2400 рублей и сумму морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец в судебном заседание уточнил исковые требования и пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> <ФИО4> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, гражданский иск им не был заявлен, но ему было разъяснено, что он имеет право после вступления приговора в законную силу, обратиться в суд с исковым заявлением. <ФИО4> добровольно ущерб не возместил, в связи с чем, он обратился в суд. Моральный вред подтверждает тем, что он испытывал нравственные страдания, переживал за свое имущество, кроме того, в настоящее время хулиганские действия, направленные на хищение и порчу его имущества в п. <АДРЕС> продолжаются. Просил уточненные исковые требования  удовлетворить, взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 2880 рублей, так как ущерб в указанном размере был доказан в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не оспаривался подсудимым и сумму морального вреда в размере 5000 рублей.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время он по приговору суда отбывает наказание в виде исправительных работ в ООО «Александровское» в с. Александровка. Он возместит причиненный ущерб сразу, а именно материального ущерба в размере 2880 рублей и сумму морального вреда в размере 5000 рублей, как только получит заработную плату.

            Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии со  ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

            В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда  может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

   Иск, заявленный <ФИО5> подлежит удовлетворению в полном объеме.

   В  соответствии  с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей, поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил ущерб, причиненный преступлением, в связи, с чем истец обратился в суд.

   На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 39, 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Иск <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму материального ущерба в размере 2880 рублей и сумму морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 7880 (семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

            Взыскать с <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

           Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>