Решение по делу № 5-380/2017 от 14.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                          г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю<ФИО1>, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении  должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, проживает: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО2>  не выполнил требования предписания должностного лица налогового органа об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа в срок не позднее <ДАТА3> Таким образом,  Мостовенко А.Н.совершил  административное правонарушение, предусмотренное  в соответствии  ч.1 ст.19.5 <ФИО3> РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -  Мостовенко А.Н.в судебное  заседание не явился.  О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие   <ФИО2>  в соответствии с ч.2 ст. 25.1 <ФИО3> РФ. 

             Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину   Мостовенко А.Нв совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 <ФИО3> РФ, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный  контроль (надзор) об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.

Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в рамках проведения мероприятий   по выявлению  признаков достоверности  сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно   проведения осмотра (обследования)  адреса места нахождения юридического лица, выявлено отсутствие организации, по адресу, указанному  в учредительных документах. Инспекцией, руководителю было направлено предписание  об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа,  которое содержит конкретный срок устранения выявленных нарушений и подлежало исполнению в срок  не позднее  <ДАТА4>  Однако, на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> выявленные нарушения   налогового законодательства    руководителем ЗАО «ГФТ» <ФИО2>  не устранены.

            Факт совершения  <ФИО2>  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 <ФИО3> РФ,  подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>.5/17,   протоколом осмотра (обследования) <НОМЕР> от <ДАТА7>,  протоколом осмотра (обследования) <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией  протокола об административном правонарушении от 03.0.2017 г.  <НОМЕР>.5/17,  копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА9>, копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА9>,  копией выписки из ЕГРЮЛ.   

            Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия    <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 <ФИО3> РФ, поскольку он не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

На основании ч. 2 ст. 4.1 <ФИО3> РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

  Как указано в ст. 4.4 <ФИО3> РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный  ст. 4.6  <ФИО3> РФ.

           В ст. 4.6 <ФИО3> РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергну наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что неоднократно и в периодичность менее чем год допускал (а) однородные нарушения, что соответствует норме ч. 1 ст. 4.3 <ФИО4>, оплата штрафов, постановлениями о назначении административного наказания,  <ФИО2> не произведена.  Таким образом, Мостовенко А.Н., будучи подвергнутым (ой) административному наказанию совершал (а) аналогичные правонарушения, что указывает на наличие отягчающих обстоятельств, а  именно повторное совершение однородного административного правонарушения, при условии, что за совершение первого административного правонарушения  Мостовенко А.Н.уже подвергся административному наказанию, по которому не истек годичный срок.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимает во внимание то обстоятельство, что   Мостовенко А.Н.совершил административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а поэтому в соответствии с примечанием к ст. 2.4 <ФИО3> РФ, несет ответственность как должностное лицо.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29. 9 <ФИО3> РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Мостовенко <ФИО5> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 <ФИО3> РФ и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок один год.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

          И.о. мирового   судьи                              <ФИО6>