Решение по делу № 1-10/2020 от 30.12.2020

Дело № 1-10/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с.Касумкент 30 декабря 2020 годаМировой судья судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан- Назаралиев Н.А.,

с участием государственного обвинителя - <ФИО1>,

подсудимого - <ФИО2>,

защитника в лице адвоката - <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Гайдаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2020 года УУП Отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району <ФИО5> находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и являясь должностным лицом на основании Приказа Министра МВД по РД от 05.02.2019 № 503 о назначении на указанную должность и во исполнение распоряжения Министра МВД по РД за №1/3400 от 07.10.2020«О дополнительных мерах по профилактике дорожно-транспортных происшествий», нес службу на территории Сулейман-Стальского района, выполняя работу, направленную на выявление и пресечение нарушений ПДД на автодороге «Мамраш-Ташкапур».

 Примерно в 11 часов 58 минут 25 ноября 2020 года в селении <АДРЕС> у домовладения <НОМЕР> была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2107» за государственными регистрационными знаками «К995ЕЕ/05 рус», под управлением <ФИО2>, за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ и в целях составления протокола об административном правонарушении предложил пересесть в автомобиль марки ВАЗ 217030, за государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>».

В тот же день в период времени с 12 ч. 15 мин. по 12ч. 30 мин. находясь в салоне автомашины марки ВАЗ 217030, за государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», припаркованной у дома <НОМЕР>, во время составления административного протокола по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ УУП ОМВД России по С.Стальскому району <ФИО6>  находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а так же контролю за исполнением требований правил дорожного движения его участниками, <ФИО2> начал предлагать денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей для не составления материала.

<ФИО5> неоднократно предупреждал, об уголовной ответственности за дачу взятку, но несмотря на предупреждения, <ФИО2>, во время составления протокола <ФИО6>, положил рядом с ручкой коробки передач автомобиля, в котором они находились, денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение незаконных действий, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, тем самым намеревался дать взятку в виде денежных средств в размере 1000 рублей - не превышающем 10 000 рублей, от получения которой <ФИО5> отказался, сообщив о произошедшем рапортом своему руководству.

Умысел <ФИО2> направленный на дачу взятки должностному лицу не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа <ФИО6> принять денежные средства в размере 1000 (одна тысяча)  рублей. 

Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По существу предъявленного обвинения, подсудимый <ФИО2> виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании <ФИО2> подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласились и просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется <ФИО2>, не превышает десяти лет лишения свободы. Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого <ФИО2> доказанной материалами дела и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30- ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.

При назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, установленным ст. 6 УК РФ, общими началами назначения наказания, установленными ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется  положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет семью, вину признает, раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.

    <ФИО2> совершено умышленные преступление, которое законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, поэтому в соответствии с положением ст.15 ч.6 УК РФ правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного <ФИО2> преступления.

При назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание <ФИО2> в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку оснований для назначения других видов наказаний суд не находит и что, по мнению суда, соответствует достижению цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

  Вещественные доказательства по делу- DVD диск c видеозаписью факта покушения на дачу взятки <ФИО2> УУП <ФИО6> хранящийся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела; денежные средства 1000 (одна тысяча) рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, обратить в доход Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с <ФИО2> не подлежат.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

  Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей.

Меру пресечения осужденному <ФИО2> - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD диск c видеозаписью факта покушения на дачу взятки <ФИО2> УУП <ФИО6> хранящийся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей за номером <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу, обратить в доход Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п.5 ст.46 УК РФ, в с случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан  в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному  им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                   Н.А. Назаралиев