Решение по делу № 2-55/2011 от 20.01.2011

       Дело № 2-55/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

20.01.2011 года дело по иску Полякова В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

              Поляков В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно поездом по маршруту____ (наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с ___2010 года по ___2010 года находился на отдыхе в г. С___. ___2010 года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно, однако, в оплате проезда Полякову В.В. отказали.

            Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Поляков В.В. в суд не явился, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

            Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха (л.д.15).

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Поляков В.В. является получателем трудовой пенсии по старости с ____ пожизненно (л.д.7,15). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ___ года (л.д.5).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4), подтверждается нахождение Полякова В.В. в период с ___2010 года по ___2010 года в г. М___. К месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту ____ (наименование маршрута), возвращался по маршруту: ____ (наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.12,13), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____ (наименование маршрута) по состоянию на ___2010 года - 619,90 руб., по маршруту ____ (наименование маршрута) по состоянию на ___2010 года - 699,10 руб., всего 1319 руб. На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Полякова В.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 1319 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Полякова В.В. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 1319 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 30 мин. 25.01.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева