Дело № 5-64/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2020 годаг.Архангельск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЧОО Северный Форт» Диченкова В.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,
установил:
мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении должностного лица - директора ООО «ЧОО Северный Форт» Диченкова В.С.1 по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Согласно п.п.3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, образует бездействие, выразившееся в нарушении установленного срока предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 месяцев 2019 года.
Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, характеризуется бездействием должностного лица, территориальная подсудность таких дел определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.
Таким образом, местом совершения правонарушения в данном случае является место нахождения (юридический адрес) ООО «ЧОО Северный Форт», расположенное по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с областным законом «О границах судебных участков мировых судей» от 24.05.2000 г. № 207-29-ОЗ, судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, подведомственны дела, событие по которым произошло на территории части Приморского района.
Поскольку место совершения вышеуказанного административного правонарушения названным областным законом не отнесено к территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области, а относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска, материал об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 5 КоАП РФ, мировой судья
определил:
материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ЧОО Северный Форт» Диченкова В.С.1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска (163001, г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11).
Мировой судья А.В. Кольцова