Решение по делу № 1-34/2018 от 03.07.2018

Дело № 1-34/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года                                                                                          город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора город Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимой Кривошеиной Н.Н.,

защитника - адвоката Давыдова Г.Н., представившего ордер № 111 от 26 июня 2018 года и удостоверение № 2418,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кривошеиной Н.Н., гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, судимой: 09 ноября 2015 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27 июня 2017 года освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Кривошеина Н.Н. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период с 15 часов до 20 часов Кривошеина Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла из комнаты <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, велосипед торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>, после чего стала на нем осуществлять движение по улицам города Балаково.

Находясь вблизи дома <НОМЕР>, Кривошеина Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что <ФИО2> не известно, что велосипед ей не принадлежит, передала <ФИО2> данный велосипед с целью сдачи его в комиссионный магазин, тем самым похитила велосипед торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 11 070 рублей, принадлежащий <ФИО1>, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кривошеина Н.Н. причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 11 070 рублей.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде дознания в сокращённой форме.

Основание, порядок и срок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, установленные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Кривошеиной Н.Н. в установленном статьей 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Кривошеиной Н.Н. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кривошеина Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, ей разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ею ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные главами 32.1 и 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с производством дознания в сокращенной форме и согласием Кривошеиной Н.Н. с предъявленным обвинением.

Действия Кривошеиной Н.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимой в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, а также, принимая во внимание справку о том, что Кривошеина Н.Н. на учете у врача психиатра не состоит (лист дела 111), состоит на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом - синдром зависимости вследствие употребления опиоидов, нарколога не посещала (лист дела 181), суд признает Кривошеину Н.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой Кривошеиной Н.Н. мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья и её близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Кривошеиной Н.Н., мировой судья учитывает, что Кривошеина Н.Н. имеет постоянное место жительства и работы.

Доводы защитника Давыдова Г.Н. о несогласии с рапортом-характеристикой, где указано, что Кривошеина Н.Н. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку указанный документ получен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение представленную характеристику не имеется. Данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривошеиной Н.Н., мировой судья признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает: в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кривошеиной Н.Н. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Кривошеиной Н.Н. новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить Кривошеиной Н.Н. наказание в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, заявление Кривошеиной Н.Н. о раскаянии в содеянном, кроме того тяжких последствий от её действий не наступило, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ и с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ и судимости Кривошеиной Н.Н. от 09 ноября 2015 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, тяжести совершенного преступления, отбывание наказания Кривошеиной Н.Н. следует определить в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает Кривошеиной Н.Н. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании             статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Кривошеину Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Наказание Кривошеиной Н.Н. отбывать в колонии-поселении, исчисляя срок с 03 июля 2018 года.

Избрать в отношении Кривошеиной Н.Н. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копия договора комиссии <НОМЕР>, хранящаяся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- велосипед торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гарантийный талон <НОМЕР>, хранящиеся у потерпевшего, - оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Приговор,постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                              Е.С. Мизгулина