Решение по делу № 5-501/2011 от 16.05.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2>  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <ФИО3>   Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работает: <ФИО5>, семейное положение <ФИО6>, проживает по адресу:  ул. <АДРЕС><ДАТА>  <АДРЕС> обл., ранее был привлечен к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <ФИО3> КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ФИО7>. <ФИО4> находился в  состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО4> была шатающаяся походка, речь не внятная, запах алкоголя из полости рта,чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО4> свою вину признал, суду показал, что он с утра дома выпил 0,5 л вина - портвейн. Днем вышел из дома, прошел под свой балкон, чтобы покурить, в это время проезжал патрульный автомобиль, видимо, заметили, что у него шатающаяся походка, остановились.

Дополнительно <ФИО4> суду пояснил, что группа инвалидности у него не установлена, ране с сотрудниками милиции <ФИО9>, <ФИО10> знаком не был.  Однако, по мнению <ФИО4>, место происшествия является ул. <АДРЕС>, <ФИО12>

Вина  <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <ФИО3> КоАП РФ  установлена письменными материалами дела, изученными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола об административном правонарушении <ФИО> <НОМЕР>) установлено, что <ФИО4> действительно <ДАТА3> в <ФИО7>. находился в  состоянии алкогольного опьянения у дома по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО4> была шатающаяся походка, речь не внятная, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Из пояснений<ФИО4>,данных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он выпил 0,5 л. портвейна.

Из рапортовмилиционеров ОР ППСМ ОВД по АГО <ФИО14>, <ФИО15> (л.д.3)  установлено, что <ДАТА3> при патрулировании в <ДАТА>.  был  задержан <ФИО4>, который находился в состоянии опьянения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, при этом у него была шаткая походка, запах алкоголя из полости рта,  речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Из справки на <ФИО4> (л.д. 4) установлено, что ранее <ФИО4>  был привлечен к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства из пояснений, данных <ФИО4> в ходе судебного разбирательства, установлено, что местом совершения административного правонарушения следует считать дом <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО10>, <ФИО9> имеют личную заинтересованность в результатах рассмотрения административного дела, поэтому у суда нет оснований не доверять письменным материалам дела.

Из совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, установлено, что<ДАТА3> в 16 часов 55 мин. <ФИО4> находился в  состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО4> шаткая походка  речь не внятная, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Учитывая, что <ФИО4> находилсяна ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, а так же время совершения административного правонарушения, суд пришел к выводу о том, что <ФИО4> совершил правонарушение в общественном месте.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО4> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. <ФИО3> КоАП РФ, а именно  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено, что ранее <ФИО4> был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.<ФИО3>, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <ФИО3> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО4> назначить административное наказание в виде административного ареста сроком  на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного <ФИО17><ФИО18> года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд и опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением средств оргтехники  <ДАТА5>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                          <ФИО1>