Решение по делу № 2-113/2013 от 14.03.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                           г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Крайновой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самары к Михееву <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

   Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (МП ЭСО г.о. Самара) обратилось к мировому судье с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, <АДРЕС> является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества. На основании решения комитета по управлению имуществом города Самары от <ДАТА2> <НОМЕР> и акта приема-передачи от <ДАТА3> указанное общежитие было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г. Самара. Ответчик зарегистрирован в <АДРЕС> общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> Ответчик не выполняет возложенные на него обязанности по оплате коммунальных услуг, на <ДАТА4> задолженность ответчика по квартплате и коммунальным услугам составляет 5 566,84 руб., что подтверждается: лицевым счетом, сверкой расчетов с жильцом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период  <ДАТА>Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 5 566,84 руб., расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Товарнова <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Михеев <ФИО> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений, в том числе и жилыми помещениями в общежитиях, применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса,

В соответствии с.ч 1 ст. 65 ЖК РФ Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества (л.д. 13). На основании решения комитета по управлению имуществом города Самары от <ДАТА5> <НОМЕР> и акта приема-передачи от <ДАТА3> указанное общежитие было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г. Самара (л.д. 9, 11, 12).

Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА6> Михеев <ФИО1> зарегистрирован и проживает в общежитии по адресу: г. Самара, <АДРЕС> (л.д. 14).

Из материалов дела видно, что у ответчика имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Судом установлено, что наймодатель (МП ЭСО г.о. Самары) уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается актом о неуплате жилищно-коммунальных услуг от <ДАТА6> и предупреждением о погашении долга от <ДАТА7> (л.д. 15-16). По состоянию на <ДАТА4> задолженность Михеева <ФИО> по квартплате и коммунальным услугам составляет 5 566,84 руб. за период с <ДАТА> что подтверждается: лицевым счетом <НОМЕР>, сверкой расчетов с жильцом по состоянию на <ДАТА8> Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 18-19, 28), поскольку он произведен арифметически верно.

Из дела видно, что до настоящего времени задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требования  истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу  ч. 1 ст. 103 ГК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья:

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самары к Михееву <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Михеева <ФИО1> в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самары задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 5 566 (Пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Взыскать с Михеева <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <ДАТА9>

Мировой судья:                                    подпись                                              Н.Ю.Бадьёва

Решение               вступило в законную силу:______________________.  

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                Н.Ю.Бадьёва

Секретарь: