Решение по делу № 5-452/2014 от 22.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 245/14 Об ответственности за административное правонарушение 05 июня 2014 года г. Самара ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары- мировой судья судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Пирожкова Л.В., рассмотрев административное дело № 5- 245/14 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  по ст. ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2014 года в период с 21.00-21.30 ч. Привалова<ФИО>  в  ресторане «Империя» по адресу : г. Самара, ул. Алма- Атинская, д. 43,осуществляла незаконное проведение азартных игр.

Действия Приваловой <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Привалова <ФИО3> в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется    возврат заказной почты с отметкой «истек срок хранения», а также  <ФИО4> в протоколе об административном правонарушении собственноручно написала «вину осознаю, впредь более такого не повториться. Прошу рассмотреть дело об административном правонарушении без моего участия».

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Приваловой <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Приваловой <ФИО>

   На основании ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ ответственность наступает в случае организации и (или) проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникацион­ных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина Приваловой <ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

       - Протоколом 12 № 2743508 от 22.03.2014 г. , составленным о/у ОРЭ и КП № 1 УМВД РФ по г. Самаре майором полиции<ФИО5>, в котором имеется подпись Приваловой <ФИО> и пояснения из которых следует, что впредь обязуется больше не совершать административные правонарушения связанные с проведением игр;

        - объяснением Приваловой <ФИО> от 22.03.2014г. об обстоятельствах совершенного ей правонарушения;

      - рапортом о/у ОРЭ и КП № 1 УМВД РФ по г. Самаре старшеголей-та полиции <ФИО6> , что в результате проверки было установлено, что в помещении  кафе «Империя», расположенном по адресу : г. Самара, ул. Алма- Атинская, д. 43 , установлен факт проведения незаконной игорной деятельности;

         - распоряжением от 21.03.2013г. № 32 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий , сооружений, участков местности и транспортных средств, поручено проведение мероприятия сотрудникам ОРЭ и КП № 1 УМВД РФ по г. Самаре.

          С учетом того обстоятельства, что сама Привалова<ФИО> при составлении материалов не отрицала то обстоятельство, что являлась крупье и в ее обязанности входило проведение игры по покер, в связи, с чем суд считает вину Гридневой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ полностью доказанной.

            Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях Приваловой <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Приваловой <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

  Санкция ст. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

           Так как санкция ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает конфискацию игрового оборудования.

            В материалах административного дела имеется объяснения Приваловой <ФИО>  из которого следует, что она являлась крупье, занималась деятельностью по проведению азартных игр  в карты.

Кодекс РФ об административных правонарушениях в качестве одного из видов административного наказания предусматривает конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения.

   Исходя из положений статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конфискация имущества назначается вне зависимости от того, находится ли изъятое имущество в собственности лица, привлекаемого к ответственности.

   При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не относит собственника орудий совершения правонарушения к числу участников производства по делу, перечень которых предусмотрен в главе 25, и не требует его привлечения к участию в деле в какой-либо процессуальной форме.

           При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

   Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

           Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Приваловой <ФИО> административное наказание в виде штрафа, а также  считает нецелесообразным применение к ней дополнительного наказания в виде конфискации, так как игровое оборудование не изымалась.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 14.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать  <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа размере 3 000 (три тысячи) рублей  без конфискации игрового оборудования.

               Денежные средства перечислить по реквизитам:

Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> района) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 188 1 16 08010 01 6000140, код администратора 513.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                             <ФИО7>