Решение по делу № 5-195/2021 от 10.02.2021

Дело №5- 195/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

гор. Уссурийск                                                                      28 мая 2021 г.

         Мировой   судья   судебного    участка   № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении

         <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 19 часов 40 минут водитель Колмыков Д.Е1  в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством  - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке - однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

         В судебном заседании  Колмыков Д.Е1 пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время, он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на автостоянке совершил столкновением с припаркованной  автомашиной. На место ДТП был вызван хозяин автомашины, аварийный комиссар. Прибывшие на место  ДТП сотрудники полиции оформили документы по факту ДТП и  рекомендовали проехать ему с потерпевшей в ГИБДД для дачи объяснений. В дежурной части ГИБДД он провел около 3 часов, у него возник конфликт с сотрудником полиции, который отбирал у него объяснения, последний вызвал  экипаж ДПС, ему было предложено пройти  освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, после чего ему предложили проехать в медицинское учреждение, он также отказался, поскольку прошло много времени и ему нужно было ехать домой.    

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС  <ФИО2> пояснил, что ранее с <ФИО1> знаком не был, неприязненных отношений не имеет. <ДАТА3> произошло  дорожно-транспортное происшествие на автостоянке по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Участники ДТП прибыли в ГИБДД по ул. <АДРЕС>, 152 для дачи объяснений.  У <ФИО1> было поведение, не соответствующее обстановке,  последний не мог написать объяснение, на место был вызван экипаж ДПС для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Впоследствии ему стало известно, что  в отношении  <ФИО1> был  составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.  

           Допрошенный в судебном заседании   инспектор ДПС  <ФИО3> пояснил, что  <ДАТА5> он находился на дежурстве, от  сотрудника ГИБДД <ФИО2> поступил вызов, проехать на  ул. <АДРЕС>, 152, провести освидетельствование на состояние опьянения участника  ДТП -  <ФИО1>  В присутствии понятых <ФИО1> было предложено продуть в прибор, последний отказался, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, Колмыков Д.Е1 также  отказался, по данному поводу им был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении,   оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

  Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Как установлено в судебном заседании,  <ДАТА3> в 19 часов 40 минут  водитель Колмыков Д.Е1  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством -автомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с внешними признаками опьянения - поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Основанием    полагать,  что  водитель   транспортного     средства   Колмыков Д.Е1   находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

 Поскольку Колмыков Д.Е1 при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, что подтверждается содержанием акта освидетельствования на месте, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом ИДПС ОБДПС ОМВД России по гор. <АДРЕС>,  в присутствии понятых Колмыков Д.Е1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что соответствует п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил.

  Однако водитель Колмыков Д.Е1  от прохождения медицинского  освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 25 ПМ <НОМЕР>  от 0<ДАТА5>

  Кроме того, Колмыков Д.Е1 возражений относительно занесенных в протокол сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, не выразил, такой возможности лишен не был.

 Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении  25 ПК <НОМЕР> от 05 февраля  г.,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 25 ПО <НОМЕР> от 0<ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  25 ПМ <НОМЕР> от 0<ДАТА5> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя <ФИО1>  на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны <ФИО1>, так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ  <ФИО1>  были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов   им  не сделано.

         В связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

 При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО1>, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить <ФИО1>, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам:  Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН 2511044040 КПП 251101001, ОКТМО 05723000, номер счета получателя платежа 40101810900000010002, в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425213290001036.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Резолютивная часть постановления об административном правонарушении оглашена <ДАТА9>

Мотивированное постановление об административном правонарушении изготовлено <ДАТА1>

         Мировой судья                                                  Ю.С. Катальникова