Решение по делу № 13-180/2019 от 26.11.2019

Дело <НОМЕР>)                                                           26 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> заявление ответчика <ФИО3> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» судебных  расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик <ФИО3> обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя со СПАО «Ингосстрах» в размере 10 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со ст.117 ГПК РФ, от ответчика поступил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, согласно которого полагает их завышенными.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением с рассмотрением дела, отнесены в том числе: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Под представителем следует подразумевать не только адвоката, но и любого иного представителя, помощь которого оплачена стороной и при этом имеются документы, подтверждающие данный факт.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов отказано в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юридический эксперт» и <ФИО3> заключен договор об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому исполнитель по данному договору обязался подготовить заявление об отмене заочного решения, отзыв на исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов. Сумма вознаграждения согласно п. 3.1.1-3.1.3 договора составила 10 000 рублей. Оплата по договору подтверждается платежной квитанцией от <ДАТА4>

В соответствии с п. 5, 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию дела, время, затраченное на подготовку заявления об отмене заочного решения, заявления о взыскании судебных расходов и отзыва искового заявления, а также принципы разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 94, 100,104 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика <ФИО3> о взыскании с общества со СПАО «Ингосстрах» судебных  расходов удовлетворить в части.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО3> судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления <ФИО3> о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>