Решение по делу № 5-250/2015 от 28.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                О назначении административного наказания

28 февраля 2015 годаг.о. Тольятти

              Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116. 

рассмотрев дело №5-____/2015 об административном правонарушении в отношении Савикова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС> области, работающего неофициально, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.о.Тольятти, ул. < АДРЕС>, 51-65,                                                                          

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2015 года в 07.10 час. <ФИО2> на < АДРЕС> г.о.Тольятти управлял а/м ВАЗ 2115 г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Был остановлен  сотрудниками ДПС  ГИБДД  УМВД России по г.Тольятти, которые в ходе беседы с Савиковым С.Н. установили наличие у последнего признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Савиков С.Н.ответил отказом. 

Савиков С.Н. нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. при этом не имел  права  управления т/с, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении.

            В судебном заседании Савиков С.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью.      

Вина Савикова С.Н., кроме его личных признательных показаний, подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.02.2015г. усматривается, что Савиков С.Н. отпрохождения медосвидетельствования отказался. Возражений в протокол не внес.        

Указанные обстоятельства подтверждаются так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 28.02.2015 года, из которого явствует, что из полости рта Савикова С.Н. исходил запах алкоголя, от прохождения освидетельствования с применением спец.тех.средства АКПЭ01М 6465 до 17.11.2015 г. на месте и медицинского освидетельствования в ГНД он отказался в присутствии двух понятых; объяснениями понятых Иминова Д., <ФИО3>, из которых следует, что в их присутствии Савикову С.Н.  было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В  соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что Савиков С.Н. управлялтранспортным средством, при этом от него исходил запах алкоголя. На законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний ответил отказом.   

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является безопасность  дорожного движения, жизнь  и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования. Объективная сторона правонарушения характеризуется  действием (бездействием)  и выражается  в неисполнении  требования  о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует  понимать отказ  от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  

Выслушав Савикова С.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что Савиков С.Н. нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.

 У суда нет оснований подвергать сомнению  материалы, собранные в отношении Савикова С.Н., причин для его оговора сотрудниками ГИБДД не выявлено.

            При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который управлял а/м, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, а также  принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст.ст.29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Савикова Сергея Николаевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток  с момента задержания.                               

            Срок административного задержания исчислять с 11 час. 00 мин. 28 февраля 2015 года. Постановление может быть обжаловано в Центрального районный суд г.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарскойобласти в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                 подпись                                                        Н.А.Кинева

Копия верна

Мировой судья                                                                                                       Н.А.Кинева