Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Прониченко Н.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 72-го квартала" (сокращенное наименование ООО «ЖЭУ 72-го квартала») к Савчуку <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме,
у с т а н о в и л :
ООО «ЖЭУ 72-го квартала» обратилось к собственникам жилого помещения - кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2023,14 руб., перед ООО «ПЖРТ сервис-2» право требования которой уступлено ООО ЖЭУ 72-го квартала по договору цессии от <ДАТА4>, а также расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 400,0 руб.
Представитель истца <ФИО2> поддержала исковые требования, пояснила, что истец просит взыскать задолженность по оплате за уборку придомовой территории, техническое обслуживание лифтов, расходов на управление.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с <ДАТА5> непосредственные функции по управлению и содержанию многоквартирного жилого дома осуществляло ТСЖ «<АДРЕС>, <НОМЕР>» без привлечения посторонних управляющих компаний. Оплата за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома осуществлялась в ТСЖ «<АДРЕС>, <НОМЕР>», задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не имеется.
Ответчик <ФИО4> в судебном заседании не присутствовал, по сообщению <ФИО3> не явился в связи с занятостью на обучении.
Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 224-225, 199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «ЖЭУ 72-го квартала» к Савчуку <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья (подпись) С.Ю. Винтаев
Копия верна
Мировой судья С.Ю. Винтаев