Решение по делу № 4-85/2021 от 05.02.2021

Дело № 5-85/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    п. Октябрьский 05 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Владимирова Алексея Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Архангельская область, Устьянский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2020 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району Пеньевским А.Н. составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 549789/1767 в отношении Владимирова А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что Владимиров А.А. 15 ноября 2020 года около 23 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кв. 2 дома №2 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Устьянского района Архангельской области, путем свободного доступа, тайно, совершил хищение металлического бункера печи, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., причинив последнему своими действиями материальный ущерб на сумму 1500 руб. 00 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Владимиров А.А. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал, пояснил, что в настоящее время бункер вернул,  принес <ОБЕЗЛИЧЕНО> извинения, они примирились.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть материал без его участия.

Заслушав Владимирова А.А., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Согласно сообщению по КУСП №4527 от 16.11.2020 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил, что в ночь на 16.11.2020 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с придомовой территории  неизвестным лицом путем свободного доступа совершено хищение металлического бункера.

Из объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что в сентябре 2020 года, делая ремонт в бане, вытащил из бани металлический бункер - печь, который положил на придомовой территории, 16.11.2020 заметил пропажу данного бункера, сообщил в полицию, бункер оценивает в 1500 руб., так как покупал новым за 2500 руб.

Из объяснений Владимирова А.А. следует, что он, 15.11.2020 весь день употреблял спиртное, поссорился с женой и решил еще употребить спиртного, но так как не было денег, решил похитить у <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлический бункер, чтобы купить спиртного. Около 23.00 он пришел к бункеру, но поднять его не смог, в связи  с чем сходил к <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. и попросил его помочь перетащить тяжелую вещь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился. Взяв бункер перенесли его в укромное место. Когда несли бункер он рассказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что они похищают бункер у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, узнав об этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> помогать не отказался. В этот же день он договорился с одним из жителей д. Нагорской о продаже бункера и взял у него вперед денег за бункер, пообещав принести его позже, на вырученные деньги они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> купили спиртное, которое вместе распили. Свою вину в хищении признает, раскаивается.

Виновность Владимирова А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.11.2020 № 1605, сообщением по КУСП №4527; рапортом ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району Пеньевского А.Н. с фототаблицей; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владимирова А.А.

Доказательства виновности Владимирова А.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Владимирове А.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Владимирова А.А. не поступило, с протоколом согласен.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Действия Владимирова А.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также совершение административного правонарушения группой лиц.

Согласно санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного Владимировым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, цели наказания, полагаю возможным назначить Владимирову А.А. административного наказания в виде административного ареста. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста в отношении Владимирову А.А. мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Владимирова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 05 февраля 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.М.  Ручьев