ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара

08 июня 2012 года

Дело № (*****)

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Назарова (*****)1, родившегося (*****), не работающего, зарегистрированного по адресу: (*****) проживающего по адресу(*****),

УСТАНОВИЛ:

(*****) Назаров В.Г., управляя транспортным средством марки (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения нарушил требование сплошной линии разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По данному факту 15.04.2012 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевск в отношении Назарова В.Г. составлен протокол (*****) об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Назаров В.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласен, пояснения дал аналогичные, изложенным в письменных объяснениях. Дополнил, что 15.04.2012 года он выехал из Самары в Новокуйбышевск, правила дорожного движения не нарушал. При въезде в Новокуйбышевск на посту, который является не рабочим, его остановили сотрудники ДПС, сказали, что он нарушил правила дорожного движения, также пояснили ему, что весь видеоматериал будет предоставлен в суд и у него забрали права. После чего в отношении него составили протокол. Просил производство по делу прекратить. В судебном заседании представительлица, привлекаемого к административной ответственности(*****)2 действующая на основании доверенности от 03.05.2012 года сроком на три года, позицию Назарова В.Г. поддержала. Пояснила, что в протоколе об административном правонарушении и на видеозаписи отсутствует указание на конкретную местность, на видеозаписи также плохо виден номер региона автомобиля. Кроме того, схема места совершения правонарушения сотрудниками ДПС не составлялась, на месте ДТП Назарову В.Г. не была предоставлена видеозапись для обозрения. Видеозапись велась сотрудниками ДПС на личную видеокамеру и сотрудники ДПС находились на личном автомобиле, однако в постовой ведомости указано, что сотрудники ДПС несли службу на служебном автомобиле. В судебном заседании инспекторДПС ОГИБДД России по г.(*****)3 составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что 15.04.2012 года он нес службу на автодороге. Примерно в 5 км от него находился инспектор ДПС ОГИБДД России по г.Новокуйбышевск (*****)4 который фиксировал нарушения Правил дорожного движения, связанные с выездом на полосу встречного движения. По рации сообщили марку и номер автомашины, водитель которой нарушил требования сплошной линии и совершил выезд на полосу встречного движения, после чего водитель данного автомобиля был остановлен и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании инспекторДПС ОГИБДД России по г.Новокуйбышевск (*****)4 допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 15.04.2012 года в на автодороге (*****) им было зафиксировано нарушение автомашины Тойота, водитель которой нарушил требования сплошной линии и совершил выезд на полосу встречного движения. Указанная информация была передана на пост, где данный автомобиль был задержан и в отношении водителя Назарова В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Пояснил, что в тот день находился на личном автомобиле и вел съемку на личную видеокамеру. Выслушав привлекаемого к административнойответственности, Назарова В.Г., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, (*****)5, инспектора ДПС ОГИБДД России по г.Новокуйбышевск (*****)6 инспектор ДПС ОГИБДД России по г.Новокуйбышевск (*****)7 изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что не смотря на непризнание своей вины, вина Назарова В.Г. в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом (*****) от 15.04.2012 года об административном правонарушении, согласно которому Назаров В.Г., управляя транспортным средством марки (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения нарушил требование сплошной линии разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 3);

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Таким образом, анализируясобранные по делу доказательства, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Назарова В.Г. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Позицию привлекаемого к административнойответственности Назарова В.Г., не признавшего вину в совершении правонарушения, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Товарновой И.С., суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. ДоводыНазарова В.Г. и его представителя о том, что сотрудники ДПС вели съемку на личную видеокамеру и находились на личном автомобиле не могут являться основанием, освобождающим Назарова В.Г. от ответственности по ч.4 ст.12.25 КоАП РФ, поскольку факт нарушения мировым судьей был установлен. Кроме того, на сотрудниках полиции лежит обязанность по пресечению административных правонарушениях, что мело место в данном случае. Кроме того, доводыНазарова В.Г. о том, что на видеозаписи не видно последних цифр в номере региона и автомобиль только похож на его автомобиль, но возможно это не он, опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью и показаниями сотрудников ДПС (*****)6 и (*****)7 показаниям которых не доверять у суда нет оснований. При определении вида иразмера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающихадминистративную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не усматривается. На основании изложенного,руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Назарова (*****)1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Исполнение настоящего постановления поручитьполку ДПС ГИБДД УВД по городу (*****) Постановление может быть обжалованов Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление составлено 13.06.2012 года.

Мировой судья Т.В.Шестакова

Решение по делу № 5-177/2012 от 08.06.2012