Решение по делу № 2-1044/2014 от 10.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                                                                                                          п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца - Остапенко Е.А.,

при секретаре Макаровой М.Е.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП «Водоканалсервис» к Сергееву <ФИО1>, Сергеевой <ФИО2>, Леоновой <ФИО3>, Куликовой <ФИО4>, Новиковой <ФИО5>, Новиковой <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и государственной пошлины,

Установил:

            Истец предъявил к Сергееву А.Б. И др. названный иск, указывая, что в  период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков, проживающих и зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, образовалась  задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 28403 руб. 23 коп. В добровольном порядке она не погашена, поэтому МУП «Водоканалсервис» вынуждено было обратиться к ним с иском в суд, понеся дополнительные расходы в виде государственной пошлины в размере 1052 руб.

            В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые о взыскании солидарно с ответчиков по делу задолженности по оказанным коммунальным услугам в сумме 28403 руб. 23 коп., а также просил взыскать с них судебные расходы — возврат государственной пощлины в размере 1052 руб. В остальном дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя в их адрес направлялись повестки заказными письмами с уведомлениями, но они отказалась их получить в отделении связи, в связи с чем они почтой возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, обязанность суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, была надлежащим образом исполнена, однако ответчик не пожелал явиться в отделение связи за получением заказного письма.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            В соответствии со ст.233 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

            Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

            Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

            В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> МУП «Водоканалсервис» оказывало населению Безенчукского района услуги по холодному водоснабжению,  водоотведению (канализации) и полив земельного участка.

            В соответствии с постановлением Собрания представителей муниципального района Безенчукский <НОМЕР> от <ДАТА6>, Решением Собрания представителей городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский самарской области <НОМЕР> от <ДАТА7>, Постановлениями Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9> « Об установлении стоимости на услуги, предоставляемые МУП «Водоканалсервис» по отпуску воды для полива земельных участков в городском поселении Безенчук на 2013, 2014 года», приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об установлении тарифов на товары и услуги МУП «Водоканалсервис» на 2012 — 2014 года и приложении к ним, были установлены тарифы. Стоимость водопотребления и водоотведения в домах квартирного дома, оборудованные водопроводом, канализацией и ванной составила соответственно: в мае, июне 2012 г. - по 56 руб. 04 коп. и 44 руб. 60 коп. с 1 человека; в июле, августе 2012 года — по 59 руб. 40 коп. и 47 руб. 27 коп. с 1 человека; с сентября 2012 г. по июнь 2014 г. - 61 руб. 68 коп. и 49 руб. 76 коп. с 1 человека; с июля 2014 г. - 63 руб. 90 коп. и 51 руб. 86 коп. с 1 человека.

Полив земельного участка составлял с мая 2012 года по сентябрь 2012 год — 1277 руб. 28 коп. за 1 сотку,  с мая 2013 год по сентябрь 2013 г. - 1346 руб. 68 коп. за 1 сотку, с мая 2014 года по сентябрь 2014 года  - 1375 руб. 91 коп.

            Указанными услугами пользовалась семья в составе 8 человек.

            Расчет произведенных начислений составил в мае, июне 2012 г. - по 56 руб. 04 коп. + 44 руб. 60 коп. х 8 чел.  Х 2 мес. = 1612 руб. 24 коп; в июле, августе 2012 года — по 59 руб. 40 коп. + 47 руб. 27 коп. х 8 чел. Х 2 мес. = 1706 руб. 72 коп.,  с сентября 2012 г. по июнь 2014 г. - 61 руб. 68 коп. + 49 руб. 76 коп. х 8 чел. Х 22 мес. = 19613 руб. 44 коп; с июля 2014 г. по сентябрь 2014 г.- 63 руб. 90 коп. + 51 руб. 86 коп. х 8 чел. Х 3 мес. = 2778 руб. 24 коп. Итого плата за водоснабжение и водоотведение составила 25883 руб. 30 коп.

Расчет за полив земельного участка в 2012 году - 0,63 сот. Х 1277 руб. 28 коп. = 804 руб. 69 коп., в 2013 году — 0,63 сот.  Х 1346 руб. 68 коп. = 846 руб. 41 коп., в 2014 году — 0,63 сот. Х 1375 руб. 91 коп. = 866 руб. 82 коп.  Итого плата за полив земельного участка составила 2519 руб. 93 коп.

            Представленный представителем МУП «Водоканалсервис» расчет начисленной оплаты за предоставленные вышеуказанные услуги за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в общей сумме 28403 руб. 23 коп. суд признает верным.

            В указанный период ответчики по делу платежи данной организации  не производили.

            Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за истекшим вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги.

            Образовавшимся за Сергеевым А.Б., Сергеевой С.Ю., Леоновой Ю.А., Куликовой О.А., Новиковой Л.А., Новиковой М.Р. долгом  в сумме 28403 руб. 23 коп. истцу причинен материальный ущерб, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков по настоящему делу.  

            В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с них же солидарно в пользу МУП «Водоканалсервис» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1052 рубля (4% от взысканной суммы, но не менее 400 рублей).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования МУП «Водоканалсервис» к Сергееву <ФИО1>, Сергеевой <ФИО2>, Леоновой <ФИО3>, Куликовой <ФИО4>, Новиковой <ФИО5>, Новиковой <ФИО6>  удовлетворить полностью.

            Взыскать солидарно с Сергеева <ФИО1>, Сергеевой <ФИО2>, Леоновой <ФИО3>, Куликовой <ФИО4>, Новиковой <ФИО5>, Новиковой <ФИО6>  в пользу МУП «Водоканалсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА>од по <ДАТА>од в сумме 28403 руб. 23 коп. (двадцать восемь тысяч четыреста три рубля 23 копейки) и возврат государственной пошлины в размере 1052 руб. 00 коп. (одна тысяча пятьдесят два рубля).

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в  Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка  №125 Безенчукского судебного района Самарской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление  подано - в месячный срок со дня вынесения определения  суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  Л.Т.Тарасова

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                           Л.Т. Тарасова