Решение по делу № 1-24/2020 от 28.07.2020

Дело 1 -24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 11 августа 2020<ДАТА>

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания         Яценко  Я.А.,  

с участием помощника <АДРЕС> городского прокурора  <ФИО1>,    

обвиняемого Молдованова С.П2,  

защитника- адвоката  <ФИО3>,

         рассмотрев  в закрытом судебном заседании  в ходе предварительного слушания материалы  уголовного дела в отношении

Молдованова С.П2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края,  гражданина РФ, женатого, пенсионера, официально не трудоустроенного,  зарегистрированного и проживающего адресу:  <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>,  ранее не судимого, 

мера пресечения  -  подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

           <ФИО2> органами предварительного расследования обвиняется в  незаконном культивировании <ОБЕЗЛИЧЕНО> наркосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), что является крупным размером, имевшем место  в  период с <ДАТА3> по <ДАТА4> во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>.     

   В ходе судебного заседания защитник Корнецкая И.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении <ФИО4> судебного штрафа, поскольку последний не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, признал себя виновным, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно содействовал в раскрытии и расследовании преступления, имущественного вреда от преступления не имеется, является пенсионером, характеризуется положительно.   

Подсудимый <ФИО2> поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Дополнил, что раскаивается в содеянном,   имеет ежемесячный доход в виде пенсии в размере 16000 рублей.

Помощник прокурора Щетинин С.А. возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство защитника, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что <ФИО2>  не только признал свою вину в совершении преступления, но и активно сотрудничал с органами предварительного расследования, оказывая помощь в раскрытии и расследовании преступления, при допросе в качестве подозреваемого подробно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления, публично в судебном заседании заявил об осознании противоправности своих действий. В судебном заседании <ФИО2>  выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимая, что указанное основание не является для него реабилитирующим.

Данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по другим основаниям, не имеется.

Исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции Российской Федерации, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда не наступило, либо не предполагалось.

Оценив в совокупности, все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит, что препятствий для применения в отношении обвиняемого Молдованова С.П2  ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, вследствие чего считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и имущественное положение его семьи, наличие стабильного ежемесячного дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2,236, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  

постановил:

Уголовное дело в отношении Молдованова С.П2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Молдованова С.П2 от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить  <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей и установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 30 (тридцати) дней  со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

 Меру процессуального принуждения в отношении Молдованова С.П2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

После уплаты <ФИО2> судебного штрафа вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> наркосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), смывы с рук Молдованова С.П2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по  г. <АДРЕС> - уничтожить.

  Разъяснить <ФИО2> что в случае неуплаты судебного штрафа, он отменяется, и лицо подлежит привлечению к ответственности по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

         Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток со дня  вынесения  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

                Мировой судья                                           Ю.С.  Катальникова